ASPCN防雷技术论坛

 找回密码
 轻松注册
查看: 32912|回复: 64
打印 上一主题 下一主题

[公告]重庆开县义和镇小学遭受雷击建筑物可不做防雷纯属胡说!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-5-28 14:01:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

重庆开县义和镇小学遭受雷击建筑物可不做防雷纯属胡说!

重庆开县义和镇小学遭受后,对遭受雷击建筑物气象专家认为,事发教室的年预计雷击次数低于《建筑物防雷设计规范》的相关规定,因此,该被雷击建筑物可不做防雷要求。此言论纯属胡说!

原文如下:重庆法制网据县委宣传部讯
  
经重庆市气象局专家现场勘踏测算,参照《建筑物防雷设计规范》(GB50057-942000年)附录一,开县义和镇兴业村小学遭受雷击的教室的年预计雷击次数为 0.0118/a (年雷暴日数Td=40d/a),少于0.06/a,因此,根据《建筑物防雷设计规范》(GB50057-942000年)第2.0.4条、第3.1.1条规定,该建筑物可不做防雷要求。此次事故发生的主要原因是开县义和镇兴业村小学教室523日下午1600-1630多次遭受雷电闪击,并伴有球形雷的发生,导致教室多处受损和人员伤亡。教室旁边的钢质旗杆无明显雷击痕迹,可排除引雷的可能。

对此歪曲事实真相,推卸责任的言论应当给予严厉抨击!对此,每一个有良心的从事防雷行业的技术人员都有责任站出来摆事实,讲真话。

GB50057-94《建筑物防雷设计规范》2.0.3条,八款要求:“预计雷击次数大于0.06/a的部、省级办公建筑物及其它重要或人员密集的公共建筑物。”应划为第二类防雷建筑物。第2.0.4条,二款要求:“预计雷击次数大于或等于0.012/a,且小于或等于0.06/a的部、省级办公建筑物及其它重要或人员密集的公共建筑物”。应划为第三类防雷建筑物。

关于“人员密集的公共建筑物”:标准解释为:“人员密集的公共建筑物,如集会、展览、博览、体育、商业、影剧院、医院、学校等建筑物。

因此,该学校教室的年预计雷击次数为“0.0118/a”,请说说看这个“0.0118/a”怎么算来的?且不说怎么算来的,稍微有点数学常识的人也懂得“四舍五入”的原则吧?不知道这位“防雷专家”可敢将遭受雷击的建筑物的“长、宽、高”公布出来,让大家计算一下,看看这个“年预计雷击次数”究竟是多少?是不是在推卸责任!

依据报道所提供的不准确数字计算:(见如下照片)

[upload=jpg]UploadFile/2007-5/200752813453189606.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-5/200752813454317953.jpg[/upload]

我们目测估计一下吧。教室:长约18米;宽约5米;高约4米;位于山坡上K应该取1.5;重庆地区年平均雷暴日36.0天。

按此数据计算的结果,此教室年预计雷击次数N=0.0146次/a!!!

再退一步,我们估计的保守一点。教室:长15米;宽约4米;高约3.5米;位于山坡上K应该取1.5;重庆地区年平均雷暴日36.0天。

按此数据计算的结果,此教室年预计雷击次数N=0.0122次/a!!!

大家要仔细想一下。15米长、4米宽,就是60平方米的区域要容纳100名学生和课桌。大家都读过小学吧。想想看……

由此可见,重庆开县义和镇小学遭受雷击建筑物可不做防雷纯属胡说!

请各位将此贴转发各个论坛以正视听!


[此贴子已经被作者于2007-5-28 14:12:11编辑过]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?轻松注册

x
沙发
 楼主| 发表于 2007-5-28 14:14:00 | 只看该作者

本人已经委托重庆的朋友前往现场实地测量该教室的长、宽、高。

请本论坛所有有良心的网友将此帖子转发至各论坛,以正视听!

回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2007-5-28 14:24:00 | 只看该作者

兄弟们啊。

有8个窗户,算它1米宽吧,中间的墙,算它0.8米吧,8×1+0.8×9=15.2米。这是长。

里面有三排1.2米的课桌,中间的过道算它0.5米吧,1.2×3+0.5×2=4.6米。这是宽。再不行,咱算桌子1米吧。那也是4.2米。

看照片,1.2米左右的小孩子没有窗台高。成人站在那里不到教室的一半高。此教室的高度绝对超过3.5米。

我们是按:教室:长15米;宽约4米;高约3.5米;位于山坡上K应该取1.5;重庆地区年平均雷暴日36.0天,来计算的。此教室年预计雷击次数N=0.0122次/a!!!

唉。做人要有良心啊!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

下水道
 楼主| 发表于 2007-5-28 14:31:00 | 只看该作者

QQ上有网友说:看不出来宽度。

那好,按两排课桌算。1.2×2+0.6=3.0米。这个是教室里的净尺寸。墙是两砖墙,人民网有照片。那按宽3.5米计算。

此教室年预计雷击次数N=0.0121次/a!

回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2007-5-28 14:52:00 | 只看该作者

    是啊,这样的建筑物应该做防雷的。但为什么没有做,可能是因为经济原因,也可能是因为重视程度不够,但无论如何,都不应该成为某些人推卸责任的理由。

    中国的某些官员说的话,是不可以当真的。这只是他们的一种手段罢了。

   

回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2007-5-28 16:33:00 | 只看该作者
我是估计为40X20米的,日暴日数估计为45天,数据来源是环保总局,邻近的万州为51天,重庆为40天,估计45天也不会大错
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2007-5-28 16:35:00 | 只看该作者
比较孤立,系数取2
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2007-5-28 17:00:00 | 只看该作者

他们重庆气象局做防雷的同志们小学毕业了没???

知道防雷是什么东西吗就做防雷???

回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2007-5-28 17:22:00 | 只看该作者

估计长有24米,主要是系数。算法是有问题。

话有说回来,不出事的时候谁又去管这样的建筑、这样小的学校?学校同意检测吗?会出钱设避雷装置吗?我想不会,也许没有这个能力。穷啊!

回复 支持 反对

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2007-5-28 17:44:00 | 只看该作者

0.0118/a”!看着这个数字就心里不爽!做人要有良心啊!

楼上的兄弟们怎么想呢?

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 轻松注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.

GMT+8, 2024-12-23 01:06

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表