做电涌保护器什么器件好

zljdy521 · 发表于 2006-12-22 16:50:00

火花间隙好,还是压敏电阻,放电管

通天雷神 · 发表于 2006-12-22 16:58:00

看你拿来干什么了。

原子弹是好，不能拿来炸苍蝇吧？

zljdy521 · 发表于 2006-12-22 17:06:00

火花间隙的产品也有C,D级产品

压敏电阻的产品有C,D级产品

那是哪个好

aichen · 发表于 2006-12-22 17:15:00

火花间隙的产品也有C,D级产品

压敏电阻的产品有C,D级产品

[em06][em06][em06][em06]

zljdy521 · 发表于 2006-12-22 17:20:00

火花间隙做核心器件的也有C,D级产品

压敏电阻做核心器件的有C,D级产品

那是哪个好

lyqsucy · 发表于 2006-12-23 10:37:00

不明不白

morients · 发表于 2006-12-23 10:39:00

无语

leland · 发表于 2006-12-25 11:51:00

本想默默地走过……，但自己也是新人，可以理解新人的痛苦，就冒昧说一下：

火花间隙是开关型器件，它的泄流能力相对来说要比压敏电阻的泄流能力好，一般用在电源首级、N-PE之间等，但它的断流能力相对比较差，当然现在的工艺和技术都比较好了，以前看雷神的一篇帖子有讲到这种工艺很好的火花间隙，起断流灭弧的能力是很好的；

压敏电阻是限压型器件，它的突出优势在于其良好的保护电压，较低的残压等方面，当然它也有其弊端，比如漏电流变化率就是影响压敏电阻寿命和压敏型器件的一个原因。性能的稳定性和使用寿命要比火花间隙型器件要差一些。

总之，各种类型的器件都有其显著优势和缺陷，在设计中，最好能扬长避短，发挥其主要特性，在不同电路中选用不同的保护器件，最终对终端设备提供可靠的保护。

以上就是我的理解，不对之处还请各位前辈指正，谢谢！

wangj · 发表于 2006-12-25 11:59:00

以下是引用leland在2006-12-25 11:51:00的发言：

本想默默地走过……，但自己也是新人，可以理解新人的痛苦，就冒昧说一下：

火花间隙是开关型器件，它的泄流能力相对来说要比压敏电阻的泄流能力好，一般用在电源首级、N-PE之间等，但它的断流能力相对比较差，当然现在的工艺和技术都比较好了，以前看雷神的一篇帖子有讲到这种工艺很好的火花间隙，起断流灭弧的能力是很好的；

压敏电阻是限压型器件，它的突出优势在于其良好的保护电压，较低的残压等方面，当然它也有其弊端，比如漏电流变化率就是影响压敏电阻寿命和压敏型器件的一个原因。性能的稳定性和使用寿命要比火花间隙型器件要差一些。

总之，各种类型的器件都有其显著优势和缺陷，在设计中，最好能扬长避短，发挥其主要特性，在不同电路中选用不同的保护器件，最终对终端设备提供可靠的保护。

以上就是我的理解，不对之处还请各位前辈指正，谢谢！

理解得不错

通天雷神 · 发表于 2006-12-25 14:00:00

还是那句话：看你要拿来做什么。

任何元件，都有它一定的使用条件。

比如：你要做一个信号线的SPD，我给你一个Φ28×50mm，10/350波形50KA的放电管你用得了吗？给你一Φ45mm，40KA的压敏你装得进去吗？

等等。

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册