ASPCN防雷技术论坛

 找回密码
 轻松注册
查看: 4309|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

总配线架(MDF)保安单元里用GDT好还是用固体放电管好?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-3-26 10:14:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
以前市场上的保安单元里用的一般都是气体放电管,主要是气体放电管的成本较低,且耐电流能力强,但随着最近三年来,固体放电管的价格直线下降,目前的配线架市场上的固体放电管的占有率高达80%以上。我不太明白,固体放电管的电容一般在170pF左右(GDT为小于2pF)如果用在ADSL上不是影响它的传输质量吗?请高手给我一个解答。
沙发
发表于 2004-3-26 14:49:00 | 只看该作者
固體管也稱SAD.氣體管稱GAS

GAS

回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2004-3-26 14:52:00 | 只看该作者
GAS
结构:陶瓷管与电极粘合    内部包封惰性气体
工作原理:辉光放电-----------弧光放电
慢性漏气
动作速度慢
发热量大
开路失效
残压高
稳定性差
潜伏隐患


回复 支持 反对

使用道具 举报

下水道
发表于 2004-3-26 14:54:00 | 只看该作者
SAD響應速度是ns級,爲氣體放電管的千分之一
l 使用壽命長,理論壽命達20年,國內放電管已使用5年以上,性能無任何變化
l 殘壓在3V以下,且穩定不變
l 受強電流衝擊失效之後爲短路狀態,能繼續起到保護作用,且易於發現
l 直流擊穿電壓雖然規定爲190-260V,但實際上很容易做到-10V—+10V範圍內,
且穩定不變            
l 衝擊擊穿電壓小於350V,且穩定不變
l 最小體積可做到Ф4mm×2mm,所以保安單元也可以做得很小
l 衝擊電流暫態峰值功率只有氣體放電管的十分之一,內部功耗只有0.05毫焦耳
l 在2.5A電流通過時,已導通接地,電流中斷後即能自複,在技術上能實現遙測
告警,自動恢復,維護費用很低,維護工作量很小              


回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2004-3-26 14:56:00 | 只看该作者
目前,最新的SAD級間電容20-30P,通流5-10KA.
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2004-3-26 14:57:00 | 只看该作者

SymbolParameter
VDRMStand-off voltage
IDRMLeakage current at stand-off voltage
VBRBreakdown voltage
IBRBreakdown current
VBOBreakover voltage
IBOBreakover current
IHHolding current
VTOn-state voltage
IPPPeak pulse current
COOff-state capacitance
       
半導體管的工作狀態猶如一個開關。在斷開狀態下,漏電流IBR 極小,不會影響與其並聯的被保護電路的正常工作。當瞬間過電壓超過斷態峰值電壓VDRM時,産生瞬間雪崩效應,一旦瞬間電流超過開關電流IBO,其電壓即降爲導通電壓(即殘壓)VT,大量的瞬間電流就此傍路因而保護了並聯的敏感電子電路。浪湧之後,當電流降到最小維持電流IH之下,半導體管自然恢復,回到其阻斷狀態。其V-I特性如圖。


回复 支持 反对

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2004-3-26 16:00:00 | 只看该作者
下面引用由小雷仙2004/03/26 02:56pm 发表的内容:
目前,最新的SAD級間電容20-30P,通流5-10KA.

非常感谢小雷仙!我没有听说目前用在保安单元里的SAD的电容能达到如此之低,请指教。另外还有一个问题:GDT的失效模式是开路,而SAD的失效模式是短路。这个说得很对,但是仔细想一下,失效模式是短路虽然能够保护总局,但从用户是上帝的角度来看,这不利于发展。因此对用户来说还不如用失效模式是开路的GDT,只不过那些电信局的官老爷们要麻烦一点,这正好有利于他们实现三个代表嘛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 轻松注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.

GMT+8, 2024-5-14 23:54

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表