关于共地的一个问题

通天雷神

蓝浪：

关于使用同一接地网，不同功能接地在地网中接入点间距10米的依据是：按照雷击入地后，在金属接地体内传输的波阻抗计算的。

准确的说：防护直击雷的引下线接地---距离---直流工作接地的接地引入点应该大于15米才对。距离其他各类接地的接地引入点大于10米。

并且，交流工作接地的接地引入点---和---直流工作接地的接地引入点---之间也最好距离5米。

最近忙的没有空写这个论文。其实这个问题真正计算和讨论一下是个满好玩的事情。在我们这个行业里，真正把三个问题：工频干扰、电磁耦合、地电位反击弄清楚的，没有几个。

56490

我发现在用建筑物基础钢筋作接地网时，大多数没有考各类引下线的距离。因为到处都是防直击雷的引下线。要做也不难，只需增设接地绕道再和基础接地相连，也就是多点钱而已。

通天雷神

下面引用由56490在 2005/06/10 03:17pm 发表的内容：
我发现在用建筑物基础钢筋作接地网时，大多数没有考各类引下线的距离。因为到处都是防直击雷的引下线。要做也不难，只需增设接地绕道再和基础接地相连，也就是多点钱而已。

谁让你用建筑物最外层基础内钢筋做接地干线引出点了？内层。一定要内层。呵呵：）

ssnui雷

雷神!你好  
   交流工作接地的接地引入点---和---直流工作接地的接地引入点---之间也最好距离5米!?
   那机房的等电位连接还接吗?

56490

下面引用由通天雷神在 2005/06/10 06:08pm 发表的内容：
谁让你用建筑物最外层基础内钢筋做接地干线引出点了？内层。一定要内层。呵呵：）

整个建筑钢筋等电位连接情况下，内外层钢筋已经没有多大差别。
电信系统中直流地分类接地很重要，但是等电位如何做？
还有就是1Ω的接地电阻是不是已经考虑了地电位升高？
想当然也。请多指教。

michael

說得容易做起來難啊。

cqqbq

其实现在很多设备本身已经是交流地与支流地合一了!
直流地也就是设备工作地,逻辑地,我感觉应该是一个参考地,不是真正纯粹意义上的大地。
现在很多设备（包括一些小型计算机系统）在设计时就将直流地接入了PE地了！
真正需要单独工作地的设备很少！
以上看法妥否？恳请前辈指教。

cqqbq

其实建筑物内等电位连接也不是很难，主要是在土建施工时需要从内侧防雷主钢筋预留相关的接地端子。
如果没有预留接地端子，则需要找图纸了，找到内侧防雷主钢筋！

通天雷神

下面引用由ssnui雷在 2005/06/11 10:01pm 发表的内容：
雷神!你好  
   交流工作接地的接地引入点---和---直流工作接地的接地引入点---之间也最好距离5米!?
   那机房的等电位连接还接吗?

需要。因为：建筑内钢筋的阻抗和金属倒替的阻抗没有办法比。

通天雷神

整个建筑钢筋等电位连接情况下，内外层钢筋已经没有多大差别。——差别很大。因为不可能有你说的那样建立在理论上的“等电位”

电信系统中直流地分类接地很重要，但是等电位如何做？——考虑地下安全距离，考虑土壤放电的介质击穿电压，考虑引出点位置，考虑独立接地后等电位连接。

还有就是1Ω的接地电阻是不是已经考虑了地电位升高？——还没有。知识针对一般系统理论上算“安全”。不一定所有的都安全。

想当然也。请多指教。——绝对不感。说的都是个人观点。