一个值得讨论的话题

morients

下面引用由New4在 2004/01/30 11:56am 发表的内容：
难说得很。现在认为雷电流是恒流源，标参数时都标额定通流容量，认为铁定会出现这么大雷电流，好像是泄放雷电流。如果单纯是一个高电势，那把电阻做大就好了，但是好像电阻和出现的雷电流无关。这个简单的从物理 ...

第一句话很难理解，雷电流是恒流源？？！

ccy3840

好久没有进网，但看了雷神的帖，感觉提得很好，说实在的，本人也在思考这个问题，也写了篇论文投在《CHIAN防雷》。对于雷电流的泄放，至今缺乏有说服力的论证，如果说是泄放的是雷电荷，那么雷电强度不应该这么大，更何况是通过回击中和的阶段；如果是形成的雷电流，则从dq/di来分析，似乎也不是。梅先生谈到雷电波还是有一定的道理。本人对雷电波的认识却是源于另一种思路。防雷要发展，却有必要重新探讨，比如，对建筑物电子信息系统，到底用那种防直击雷的保护方法合适呢？估计大部分人士没有考虑。大于200KA和小于5.6KA有什么差别？对三类的保护，当雷电流小于16.1KA时，会出现绕击，那电子信息系统的防雷就不仅仅是做防雷电波的问题。我粗浅的认为，落到建筑物上的雷电流不会有规范规定那么大，对雷电能量这个东西过于害怕了。限于篇幅，在此难说得一二三，还真希望大家多讨论这方面的话题，就象“手机引雷”那般的网上争论而部分解释了人们一时的模糊。

通天雷神

有机会我们坐下来专门为这个聊聊。

ccy3840

应该在《CHIAN防雷》（2004.5）会刊载本人的一篇文章，不过是带有形象思维的色彩。有可能的话，通过邮件聊聊还是有益的，用物理的观点一点点地往回走，即从逆过程去考虑，将看到许多矛盾的地方。我认为，你们年轻的且专业的学者可以走出更新的路。规范和现行产品只是权宜之计。

zhangjia1981

高人就是高人，深受教育

ccliuwl

探询避雷器的发明进程：
在早期电网比较简单时，雷电对电网的安全构成很大的威胁，科学家想到气体放电现象，如果在被保护设备处并联一个气体间隙，它的伏秒特性曲线完全位于被保护设备伏秒特性的下面（即总是先于被保护物放电），则在雷电过电压入侵时能够保护电气设备。基于此发明了保护间隙。保护间隙具有伏秒特性陡、易产生截波和不具有灭弧能力等缺点，为了克服不具有灭弧能力的缺点发明了管型避雷器；但管型避雷器还具有伏秒特性陡、易产生截波等缺点，所以发明了普通阀型避雷器。普通阀型避雷器利用火花间隙产生了平伏秒特性，利用非线性电组限制了截波的形成。在超高压系统，普通阀型避雷器的通流容量不够，即在电力系统内部过电压时不能可靠灭弧，所以发明了磁吹避雷器和氧化锌避雷器。随着信息技术的发展，电力系统使用的避雷器由于响应速度慢满足不了电子产品的防雷要求，所以又发明了现在这么多种低压避雷器。
避雷器是有保护范围的，避雷器与被保护物之间的距离为零最好，但从经济角度考虑，不能每个设备都加一个（组）避雷器，所以就是一个范围内的设备公用一组避雷器。所以说避雷器应该安在哪，应该根据具体情况进行设计，并且要考虑避雷器距离其保护的最远设备是否超过了其保护范围，即残压加上反行波电压是否超过了保护设备的冲击耐压。

真水

第1个问题，个人认为是泄放电荷。先看看雷电是怎样产生的：就是空气中的，+或——电荷积累到一定的量，然后击穿空气产生的一种放电现象，因此，电荷应该是主体，而雷电流是因为电荷的释放而产生的，就像电厂与输电线的关系！

浩瀚

看下来觉得防雷方面需要做的东西很多啊  还得多学多看多问才行

chenf36052

1、先是电荷，击中物体就是电流了呵呵。（写选幻的一定知道）
2、spd肯定是安在线路上，哈哈哈！
3、每个厂家都为spd分级了麻，这个没国标，所以作防雷地可自己分，耶

浩瀚

......