T1/T2具体如何解释?

pingde623 · 发表于 2005-11-2 10:06:00

下面引用由浩瀚在 2005/11/02 08:47am 发表的内容：
看了你们的讨论我心虚得不行....

曹大哥,我们是彼此彼此啊,呵呵

1275118190 · 发表于 2005-11-2 16:36:00

川气应该改名了哦!

通天雷神 · 发表于 2005-11-2 17:18:00

下面引用由xierli001在 2005/11/01 07:53pm 发表的内容：
E=∫U(t)I(t)dt,不知对还是不对?望指教.

说你是错的吧，冤枉你了。说你不是错的吧，你这个实在是不对。

pingde623 · 发表于 2005-11-2 18:34:00

下面引用由通天雷神在 2005/11/02 05:18pm 发表的内容：
说你是错的吧，冤枉你了。说你不是错的吧，你这个实在是不对。

老弟,今天碰到雷神,你想不低头都不行啊,呵呵

守护天使 · 发表于 2005-11-2 18:42:00

下面引用由通天雷神在 2005/10/30 01:10pm 发表的内容：
T1说明雷电流上升的陡度,反映电磁感应的强烈程度.
——就是说T1越小，di/dt就越大（KA/μs的值越大），那么瞬间雷电流就越大，经公式H0 = i0/(2•л•Sa)(A/m)计算出的雷电磁场强度就越大，那么就说它 ...

雷老大：di/dt雷电流上升陡度，但是我不明白你后面的经公式H0 = i0/(2•л•Sa)(A/m)就计算出电磁强度就大了？
如果是一个比较小的I，而T也很小，那么雷电流陡度照样很大，但是电磁强度不见的也要大。

通天雷神 · 发表于 2005-11-2 19:00:00

下面引用由守护天使在 2005/11/02 06:42pm 发表的内容：
雷老大：di/dt雷电流上升陡度，但是我不明白你后面的经公式H0 = i0/(2•л•Sa)(A/m)就计算出电磁强度就大了？
如果是一个比较小的I，而T也很小，那么雷电流陡度照样很大，但是电磁强度不见的也要大。

因为你说的情况实际不可能发生。

通天雷神 · 发表于 2005-11-2 19:03:00

为什么呢？因为我们是在假定电荷量为一个恒量的时候来讨论问题的。dt小，则I必定大。假如波形不边的话。则可这样分析。而实际上，雷电的波形是变化的。这也是现在正研究的问题。

梦飞 · 发表于 2005-11-2 21:44:00

去看规范吧，那上面说的很详细呀，看不懂再来问吧！对了，顺便说一下，你把高数学的好一点就能明白了！！！1

fjndjyt · 发表于 2005-11-3 07:45:00

下面引用由通天雷神在 2005/11/02 05:18pm 发表的内容：
说你是错的吧，冤枉你了。说你不是错的吧，你这个实在是不对。

雷神不与人争论是好事,设个套叫人钻就不对了,呵呵......

pingde623 · 发表于 2005-11-3 08:38:00

下面引用由fjndjyt在 2005/11/03 07:45am 发表的内容：
雷神不与人争论是好事,设个套叫人钻就不对了,呵呵......

雷神不是设圈套,是实事求是,但又不忍心批评,毕竟我们都是追求上进的,说多了就会让我们失去信心的,不知道我说的对不对,呵呵......

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册