这样的避雷带可以吗？

浩瀚

这种工艺我也接触过，我个人认为没问题，不知道有没有朋友说说型还是不行，最好给点依据  多谢

大胡子

俺要是做就用亚狐焊，最骑马也在二端跨接下。

浩瀚

我看到的是紧紧箍在一起的那种 过度电阻也合要求  就是不知道抗雷击强度如何  哪个单位的人拍胸脯保证比焊接可靠  而且那个地方不能出现明火  

９１１

孤焊和抱箍一起用这样比较好.1\光焊接两种材料能焊到一起,时间长了不感说效果和牢固成度.2\抱箍,不做防腐时间长了肯定生锈,做了防腐时间长了接触也不是很好,时面有灰尘.

守护天使

`引下线都可以做绑扎和焊接两种方式进行连接，为此国际上的争端很多，瑞典高压委员会做了实验。所以国家标准里承认两中方式都有一样的依据。至于避雷带之间的连接，有的人说规范的规定不是要求，圆钢和圆钢的焊接的长度不得小于圆钢直径的6倍。但是在建筑物防雷设施图集D501-1里的焊接工艺却不是按照这样的要求来的。
再仔细理解下规范，其实规范对焊接工艺的要求就是为了达到泄放雷电流的要求，但雷电击打在避雷带上的时候，是由多根的支持卡同时泄放的。再说如果是绑扎工艺的话，雷电也会击穿之间的间隙的，所以大可以不必担忧。
做东西从原始的理解出发就好办的多了，规范有的也是矛盾很大。

galen520

 我个人认为紧箍的方法时间长了腐蚀，引下线和避雷带之间过渡就会越变越大不是很好，做防腐的话接触面也不会很好，我建议好是焊接好。

guangchao

看来大家还是没有讨论出结果呀!
我还是认为引下线处焊接,其他不用管,既美观又能达到要求

56490

1、引下线可以压接。
2、不锈钢通常是氧焊，并不难。
3、关键是不锈钢规格是否符合接闪器要求，管材要2.5mm厚。

guangchao

1、引下线可以压接。
楼上的这么说是什么意思?
3、关键是不锈钢规格是否符合接闪器要求，管材要2.5mm厚
这一点我支持

galen520

下面引用由56490在 2005/12/30 02:15pm 发表的内容：
1、引下线可以压接。
2、不锈钢通常是氧焊，并不难。
3、关键是不锈钢规格是否符合接闪器要求，管材要2.5mm厚。

   引下线可以压接,时间长了之间是不是连接不好。
   不锈钢规格，我支持。