对GB-50057关于3＋1模块与剩余电流保护器安装位置的疑问？

yzconline

国标里说保护开关可接在3+NPE的后面，如图。SPD的失效短路不会导致接地故障（因为有NPE），故可将RCD装设在SPD的负荷侧。
但L跟N呢？MOV失效L与PE由于有开关型的气体放电管NPE不会导致接地故障，但L与N
的故障不用考虑吗？如果RCD接在SPD负荷则，不就不能保护了？

请高人们解析一下，我觉得即使是3＋NPE模式在TT系统，RCD也只能接在SPD的前面，当然前提是RCD质量要过关，不然每次雷击都动作就没用了。

yzconline

[这个贴子最后由yzconline在 2006/01/27 11:34am 第 4 次编辑]

找了些资料看，现在使我更加混乱了。。

资料：
在TT系统中，SPD安装在剩余电流保护器两侧的安装方式是不同的。当SPD安装在剩余电流保护器的负荷侧时，SPD采用4个并联的型式，而当SPD安装在剩余电流保护器的电源侧时，SPD采用（N+1）的型式，并且在N-PE间一般采用放电间寥。（为什么3＋1不能安装在保护器的后面？）

雷神和别的几位老人家可以解释一下这第一种安装方式为什么只能用4个并联？不能用3＋1模式吗？据我所知，市场上很多防雷箱都是3+1安装在保护器后面的。

小虫

我说说我的理解，请大家指教：

1、L-N的失效短路靠SPD前端的开关或熔断器进行保护。
2、漏电保护开关RCD不是为了保护SPD。
3、3+1型式的SPD是为了避免4P型式的SPD在回路电阻（接地电阻）过大的情况下，短路电流小，无法使前端空开跳闸的情况下使用的，大部分用在TT系统中。

fjndjyt

小虫啊！你能不能解释一下你说的第三点！

yzconline

谢谢小虫的回答
那么当3＋1模式时，RCD可否接在SPD的前端呢，国标中说RCD接在SPD后面是为了避免雷击电流频繁动作RCD的电流互感器，这么说是不是RCD接在SPD前端也可以呢？

楼上：第3点我理解是当供电系统接地电阻较大时，如TT系统，如果发生接地故障，由于接地电阻较大，故障电流可能无法使前端的熔断器或开关动作，4P型式时，对地暂态电流可能使SPD烧毁，改成3＋1的话，N对地为开关型，这时可避免因接地故障烧毁SPD。但3＋1型式的残压比4P高是其最大缺点吧，这牺牲了些被保护设备的安全来保护SPD的安全吧。

小虫

yzconline  说得对 ，解释了4楼的疑问，

至于“国标中说RCD接在SPD后面是为了避免雷击电流频繁动作RCD的电流互感器”，我

也不大清楚，但是我想：就算SPD接在RCD前面，在SPD动作后，仍会有相当的雷电流对

电流互感器产生影响，大小不确定而已。

实际使用中接法就更没有考虑那么多了，也不可能检查人家屋里装了RCD没有，有的就

是总配分配一装了事。

不过论坛里有讨论这个问题的帖子，找找看吧

fjndjyt

5楼的，
你说4P形式时对地暂态电流可能使SPD烧毁,那么这个暂态电流就应该比较大,怎么还不能够使前端的熔断器或开关动作呢?是不是应该说在线路接地故障的时候4P形式的SPD会长期工作在故障电流下最终导致SPD损坏?而且如果是SPD短路的情况下，由于故障电流小，SPD前端熔断器或开关依然不会动作。这样线路还是工作在故障电流下！
如果改成3+1模块就不存在这个问题了,看图可以理解：
1、如果SPD出现短路故障的时候，L-N之间是金属短路，短路电流大，可以使得SPD前端熔断器或开关动作。
2、在线路出现故障得时候因为3+1模块对地均为开关型(而不仅是N对地,这个看图是这样理解的吧),这样也可以避免SPD长期工作在故障电流下了。
以上是我的一点个人观点，不知道正确与否，请大家指教！

yzconline

如果这个暂态电流为150A，4P的时候发生接地故障，电流从L到PE才回流到N，电源地电阻为R1保护地电阻为R2，加起来一般都有8欧，SPD上产生的压降U＝I*(R1+R2)＝1200V，我们SPD一般UC为385V，我想这个几百毫秒的暂时过电压也可搞坏SPD了。
150A的电流流过额定电流50A的剩余电流保护器，没3，4秒以上是不会跳开的，要想在1秒内RCD动作，起码要10倍于额定电流。
3＋1模式的优缺点前面也说了。

yzconline

[这个贴子最后由yzconline在 2006/02/15 05:11pm 第 2 次编辑]


OBO的接法，3＋1接在空开的后面

有人解释一下空开跟剩余电流保护器的区别吗？

cswed

既然3+1所带的NPE保护模式就是避免SPD长期工作在故障电流下了以致损坏，我想3+1模式的SPD就没有安装在RCD的后面的必要不了。