从电磁学角度探讨电涌产生的原理

昆雷

电涌的生成主要有三种：
电磁感应，静电感应和地电位反击。这还没有包括直接雷击。
直接雷击过电压是最严励的，它首先导致线路的绝缘子放电，而剩下比绝子缘放电电压小的电涌过电压传入线路两侧。随后由SPD解决它。如果无味追求线路绝缘水平的提高，那无异于加重SPD的工作负担，实际上SPD是不能承受直接雷击过电压的，肯定损坏。由此观之，农村的木杆架空线路绝缘水平高，反而对选用SPD是不利的。
再之，如果选用了多级SPD，那它们之间的配合是一个大问题。配合不好，有可能使后级较低电压的SPD先动作，因不能承受比它高的电压而损坏。要做好配合，在两级SPD之间要有解耦元件。还要考虑到过电压的来自方向的不同。因为感应电压多从线路传入，而地电位反击过电压多从内部往外传出。或者同时作用在各级SPD上。它们的方向相反。对后者，往往不为人们注意而遭忽视。

昆雷

雷神，你是说哪个的说法“不完全对”？

昆雷

你的什么SPD，其工作电压是多少，能承受百仟伏级以上的直击雷过电压吗？
如果是电力系统中用的高压避雷器，那是完全应该和可能的。
当然了，认真分析下来，直击雷打下来后。打到线路上，首先线路的绝缘子闪络，泄放了大部分雷电能量，只剩下比线路绝缘水平低的过电压，由SPD承受并泄放。即是说，线路本身起第一道防线的作用，SPD只起第二道防线的作用。
如果，线路绝缘水平稍高，高于SPD的启动（放电）电压，那SPD就有危险了。总之，不能寄希望于SPD去保护直击雷过电压。

昆雷

你给我的资料我还没有细看，不过，我对你说的：“ASP的Asafe系列可以承受直接雷击导线所产生的过电压和雷电流。”感到怀疑。须知直击雷的能量有多大，Asafe系列能泄放得了吗？有点吹牛吧？

昆雷

雷神，今天我上你们公司网站，从那里的一篇文章回到了这里，看到了你这篇年初发表的文章。才得以读到。
我不同意你这里对雷电物理知识的描述和解释。可以说，包括A、B和C，整个解释还有许多谬误。
这是一个复杂的问题，在网上，一时也难以讲解清楚。
目前防雷界对雷电的物理知识的认识和理解，可以说太差，包括规程。这导致防雷保护中的许多不应有的谬误。
例如，对二次雷过电压（所谓浪涌电压）的分类、机制和成因，就认识不清。
也许我提得太尖锐了。我不是狂妄，也不是自以为是，的确，是这么回事。
我总觉得，目前我国防雷界，做工程者，防雷产品生产者以及代销外国产品者都大有人在，可是真正从事研究的人太少。想研究的人，则没有钱，没有研究的条件，甚至没有支持的人。长此下去，我国的防雷事业和技术能得到多大发展？我们只能永远跟在老外后面，替他们推销产品，即使有了我国自己的产品，也得不到市场的广泛认同。不知你有这个感觉吗？其实我对我国自己的产品，包括你们ASP的产品，一直是比较推崇的，而对外国产品是不推荐的。我就不为赚钱代销任何外国产品。我希望我国自己的产品能更快发展。