从电磁学角度探讨电涌产生的原理

通天雷神

说的精彩！是这么回事。

就算线路中没有正常电流，这时候如果建筑物遭雷击，回路中依旧会产生电涌。[不过这只针对中性点有效接地系统，对于中性点非有效接地的系统，那产生的就是一个感生电势了（注意：不是电压）]

不过关于雷电分流理论的模型还是参考IEC标准吧。其标准中说：更为健全的模型正在商讨中。那就等它商讨出来再说。

对于电磁耦合，可依据下面的公式计算：H（t）=i（t）/2πr；也就是说：雷电流不论其在导体中流过还是在雷电通道中流过，都产生磁场。半径100米时，其磁场强度正比与电流随时间的变化率。

通天雷神

关于SPD的布置一定是按所处区域进行布置的。在LPZ0A区布置B级，在LPZ1区布置C级，以次类推。但是，不一定总配电柜就一定是LPZ0A区，分级配电箱就一定是LPZ1区。但这个原则是没有错的，是符合国家标准和IEC标准的。正如ASP说的：10/350是‘泻放电荷’、8/20是‘泻放雷电流’。

通天雷神

多谢你的观点。但是我不赞同。

1、‘电势’和‘电压’是有区别的。比如，我们知道空间电场是500KV，那么距地面1M的高度，其‘电势’可以说成是100V[约等于]，这里能说‘电压’吗？同样的道理，在上述例子中只能说是‘感生电势’而不能说是‘感生电压’。这个概念望再推敲。

2、在配电系统中‘电涌’的有无与‘系统N线是否可靠接地’绝对有‘因果’关系！首先‘电涌’是什么？它是一个行进的波，如果没有形成回路的话，那个‘波’根本不‘行进’，这时能称做是‘电涌’吗？只能称做‘电势’。这个概念也望再推敲。

欢迎继续讨论。

通天雷神

不完全对。

10/350波形的SPD可以泻放线路上100C电荷量、10MJ/Ω的能量。

比如ASP公司的Asafe产品就可以泻放直击雷在线路上的电涌。

通天雷神

我是说您说的：‘实际上SPD是不能承受直接雷击过电压的，肯定损坏。’这句话不完全对。

通天雷神

我已经给您了一些资料。

ASP的Asafe系列可以承受直接雷击导线所产生的过电压和雷电流。

通天雷神

梅老先生：我的说法来自于GB 50057标准，而这个标准所引用的依据来自IEC。IEC的依据来自CIGRE，而CIGRE的数据是30年对雷电进行监测和研究得来的。

首次雷击的电荷量标准要求最大值是：100库；能量标准要求最大值是：10MJ/Ω。而对于建筑物来说，其电源线路所能分配的是50%。依据这个要求，ASP的Asafe通过了权威检测机构的试验。

这叫吹牛吗？那你觉得雷电是怎样的呢？

通天雷神

呵呵。那标准是拿来做什么用的呢？标准有是怎么制定来的呢？CIGRE30年对雷电进行监测和研究的数据没有意义吗？我们能按照什么去制造产品呢？普遍现象和个别现象又有什么明显标志呢？……

所以，我觉得先生说的是没有道理的。而且依据雷击导线的数据和事例，SPD完全可以有效的对配电线路、设备和使用设备的人进行有效的保护。下面我会转述我在另一帖子下的回复作为参考。

两位先生看完以后希望对此有一个清楚的认识。很希望继续讨论这一问题。

通天雷神

首先能被雷击的导线一定位于建筑外，这里有三种分法：A、雷击高压输电线；B、雷击380V架空导线；C、雷击380V地埋导线。

对于A，雷击后在低压测经变压器励磁线圈隔离后，雷击波形变为10/40的操作故障谐波，是一个大电流波形，一般的8/20的SPD很难承受这样能量的波形[其能量约等于8/20的2.88倍，峰值电流45KA（国家标准要求值）]，因此，低压侧导线不会断，但用电设备前的RCD一定承受不了，会断开来保护设备。此时的8/20波形SPD会因一次雷击而发生贯穿损坏[如果是使用MOV芯片的话]。RCD跳掉以后的波形是一个1.2/50的电压波，此时SPD已经干掉，而后级设备的绝缘只有4KV，根本耐不了此时大于6KV的过电压，因此就算设备前安装有第二级SPD，设备一样被打坏，使用该设备的人也不安全。

对于B，可分两种情况来看。雷击L线和雷击N线。相对而言，雷击L线的危害还要小一点。雷击以后，导线必定断，这时会有一个10/350波形的大电流沿导线传输。假设设备端安装的是MOV型8/20的SPD，那此SPD将一次被打穿。RCD跳掉或者燃烧[雷击N线的情况下]，此时的设备肯定损失惨重。

对于C，由于不是直接雷击导线，因此地线可以分去很大一部分雷击能量[按CIGRE的算法是60%]，但是在导线上依旧有40%的10/350波形的雷击能量，MOV型8/20的SPD是根本承受不了的。起损坏见B。

所以我们的国标GB 50057才强制要求建筑物入口处安装10/350波形的SPD对配电线路和设备进行保护。依据上面提到的设计方法，无论怎样发生雷击，设备和使用设备的人都不安全。1999年辽源电厂雷击架空导线导致人员伤亡的例子就是在有上述‘设计’的保护下发生的。也许，也就是那一年引发的关于‘SPD能不能防雷’的辩论才使GB 50057改为采用IEC标准的吧。

以上是我个人的看法，有反对意见的网友请一起探讨。

通天雷神

marchile：等你和昆雷先生续呢。

昆雷老先生家里有点事情，最近不会长来。祝愿他一切平安。