请问防雷的“一级，二级，三级”的标准是什么？

canglang78

雷神分析有理。不过我想补充一点是，只要知道了每一级防雷器的电压保护水平（也可以理解成惨压），是可以计算出需要多长的导线（实际就是电感量）来褪耦，没必要非得按照标准多少米理解，如果你的防雷器惨压比标准的低很多，还要用那么多长线，是浪费了。

canglang78

对于哪级先启动，我想从理论上应该能够分析清楚（当然不会很准确），但是否有意义，现在我还不清楚。
分析这个需要用到微波传输线方程，当高频波通过一段导线，这段导线看成是电感、电容、电阻的一个等效电路，这样会有折射波、反射波，在雷电波形这个频率，这段传输线似乎应该是呈现阻抗，那么反射波是和正射波同向，于是抬高了前级的电压，而折射波与正向波反向（不知道是否跟波长有关系，记不清了），那么在后记是降低了雷电波。这样，即使前级的启动电压比后级高，也有可能是前级先动作。是否标准中所要求的电压保护水平和安装距离也经过这个计算，我不知道了，反正我是没计算过。多年没提微波，忘得差不多。。。。。。。。。。。。

canglang78

哪个林老？林维勇老师吗？

canglang78

对于采用多个MOV并联提高通流容量，一般提高到单个MOV的两倍好象就不太好。德国的专家特别反对这点，最近国内有专家也提出这种方式是很不好，MOV的非线性特性及个体差异很大，所以强烈反对用多个MOV来做大通流的防雷器。
不过我到看很多公司都用10~20个MOV并联来做20~60kA的防雷器，到目前为止，也没有发现什么问题。 这个问题还忘大虾们提点意见。

canglang78

请高压88解释下，为什么非要1、2、3的顺序呢，如果我3级先动作，然后电压上升到2级，这样会有什么后果呢？并不是3级动作后，电压就停在那个水平，还会上升的啊。
各位发表高见，我哪天再抽时间测试下。
我以前用过一个电路，我敢肯定是后级先动作，但到目前位置运行还没出现过问题呢。

canglang78

高压88理解错我的意思了。对于是阻抗怎么变化，才识正反射负反射，这个我记不清楚了。但对反射，并不是要次级动作了，才有反射，而是在整个传输线过程中（高频、微波走过的任何一点）都有反射。
对于是次级还是初级先动作，并不定是波先达到的地方动作，因为有可能波先到达的初级，可能其动作电压很高，而次级虽然后达到，但可能其启动电压很低。因为雷电波不是方波，那么其过压幅值对线路上的某一点来说，刚开始时是一个从低到高的过程。

canglang78

对于高压88前一个，我想说下我的理解：产品规格和防护并不矛盾，产品的防护规格就是为了达到防护的目的。防雷级别，是一个系统概念，涉及很多，网络重要性，地域环境，成本。防护是一个概率问题，所以并不会单纯为了雷击有多大而考虑，这只是其中一个重要因素。
对于谁先启动的问题，我想不要总是理解一面。ASP的废话其实是最明显的道理。各个设计不同，不能将本来要用电缆来褪偶合的而不要电缆，肯定是不行的。只要能够达到一个最终目的，那么途径并非一种（废话了）
cnsh1315说到的电路，只要器件选择合理，是可以做到保护的。小代理做小业务，大代理做大业务，当一个客户找到这个小代理，那么小代理把自己能做的做了，更多的业务还是个了代理，就这个道理。呵呵~~~~~欢迎大家批评

canglang78

对于高压88前一个，我想说下我的理解：产品规格和防护并不矛盾，产品的防护规格就是为了达到防护的目的。防雷级别，是一个系统概念，涉及很多，网络重要性，地域环境，成本。防护是一个概率问题，所以并不会单纯为了雷击有多大而考虑，这只是其中一个重要因素。
对于谁先启动的问题，我想不要总是理解一面。ASP的废话其实是最明显的道理。各个设计不同，不能将本来要用电缆来褪偶合的而不要电缆，肯定是不行的。只要能够达到一个最终目的，那么途径并非一种（废话了）
cnsh1315说到的电路，只要器件选择合理，是可以做到保护的。小代理做小业务，大代理做大业务，当一个大业务找到这个小代理，那么小代理把自己能做的做了，更多的业务还是个了代理，就这个道理。呵呵~~~~~欢迎大家批评