请问防雷的“一级，二级，三级”的标准是什么？

shanly816

请问防雷的“一级，二级，三级”的标准是什么？有没具体的规格？谢谢！

鼎盛风云

对不起，没时间看二侠的详细内容。
简述一下个人理解：
多级防雷器或防雷器件的启动与它们之间的损坏好象并没有多大关系。
一个供电系统中，多级各级防雷器的端电压相差应该不大，但后级防雷器所承担的雷电流与前级肯定不一样，就算同时启动，后级所承受的雷电流如小于额定值，应该不会损坏；如不同时启动，线路上就必须要退耦，其实防雷器内部也一样，不同启动电压的器件之间也必须考虑退耦。
不知对不对，
有人等，先走！

canglang78

对于高压88前一个，我想说下我的理解：产品规格和防护并不矛盾，产品的防护规格就是为了达到防护的目的。防雷级别，是一个系统概念，涉及很多，网络重要性，地域环境，成本。防护是一个概率问题，所以并不会单纯为了雷击有多大而考虑，这只是其中一个重要因素。
对于谁先启动的问题，我想不要总是理解一面。ASP的废话其实是最明显的道理。各个设计不同，不能将本来要用电缆来褪偶合的而不要电缆，肯定是不行的。只要能够达到一个最终目的，那么途径并非一种（废话了）
cnsh1315说到的电路，只要器件选择合理，是可以做到保护的。小代理做小业务，大代理做大业务，当一个大业务找到这个小代理，那么小代理把自己能做的做了，更多的业务还是个了代理，就这个道理。呵呵~~~~~欢迎大家批评

canglang78

对于高压88前一个，我想说下我的理解：产品规格和防护并不矛盾，产品的防护规格就是为了达到防护的目的。防雷级别，是一个系统概念，涉及很多，网络重要性，地域环境，成本。防护是一个概率问题，所以并不会单纯为了雷击有多大而考虑，这只是其中一个重要因素。
对于谁先启动的问题，我想不要总是理解一面。ASP的废话其实是最明显的道理。各个设计不同，不能将本来要用电缆来褪偶合的而不要电缆，肯定是不行的。只要能够达到一个最终目的，那么途径并非一种（废话了）
cnsh1315说到的电路，只要器件选择合理，是可以做到保护的。小代理做小业务，大代理做大业务，当一个客户找到这个小代理，那么小代理把自己能做的做了，更多的业务还是个了代理，就这个道理。呵呵~~~~~欢迎大家批评

canglang78

高压88理解错我的意思了。对于是阻抗怎么变化，才识正反射负反射，这个我记不清楚了。但对反射，并不是要次级动作了，才有反射，而是在整个传输线过程中（高频、微波走过的任何一点）都有反射。
对于是次级还是初级先动作，并不定是波先达到的地方动作，因为有可能波先到达的初级，可能其动作电压很高，而次级虽然后达到，但可能其启动电压很低。因为雷电波不是方波，那么其过压幅值对线路上的某一点来说，刚开始时是一个从低到高的过程。

cnsh1315

ASP你讲的太正确了！
的确是废话。

ASP

虽然我知道这是一句废话，但还得说（来自抓老鼠的猫）

任何形成有效保护的动作顺序都是合理的

cnsh1315

同意canglang78的意见。
我见过一个电路板上同时有GAP、MOV和抑制二极管，间距最多50mm，启动顺序肯定不会是1-2-3，二极管最快。
如果1-2-3都是mov，那就有次序的讲究了

canglang78

请高压88解释下，为什么非要1、2、3的顺序呢，如果我3级先动作，然后电压上升到2级，这样会有什么后果呢？并不是3级动作后，电压就停在那个水平，还会上升的啊。
各位发表高见，我哪天再抽时间测试下。
我以前用过一个电路，我敢肯定是后级先动作，但到目前位置运行还没出现过问题呢。

世纪之星

防雷要求各级之间的距离可以保证分别动作