技术解析武高所DMS渗透接地模块作假出炉内幕

ljry8044

B-1公式

      注意，以上才是错乱的开始，是小试牛刀的开始，接踵而来的眩晕还在后面呢。看看这些人才计算多层土壤的综合电阻率取值公式B－1吧，大家都懵了吧：）
      我初始看到这个公式也懵了。幸好我还有一定的理科背景功底，并且能意识到，不能用正常的逻辑来分析这个公式，并推测：这些人才肯定是在错误的推算或者简化过程中将这个诡异的公式折腾出来的。顺着这个思路，我终于搞清了这些人才得出公式B－1的缘由。
      原来是这些人才首先摘抄了一个多层电阻率土壤中的垂直接地体的等效电阻率公式A－1（详细见下图所附推导过程，因为文本里不能敲公式，我只好推导出来附在下图中了）。但是，但公式中涉及到各土壤电阻率层厚度，而这些人才却是将视在电阻率当作相应深度的实际电阻率来计算的，这样就无法确定各层土壤电阻率厚度。于是，这些天才又将自作聪明，视各层土壤厚度相等，将电阻率厚度给消掉了。
      这些人才终于在不断的错误和臆想中将垂直接地体的等效电阻率公式B－1给搞出来了。

      更为荒谬、离奇的是，这些人才居然直接将这个一错再错的公式直接用到水平接地体上去了，没有比这更糟糕的错误了。

      一个正常的中学生都知道，这个世界上没有万能的公式，所有的公式都只能在特定的条件下才适用。就像上面的公式B-1，是针对垂直接地体推导出来的一个近似公式，就只能适用于垂直接地体，绝不能用到水平接地体上去。而这些硕博士、教授、教授级高工们却全然不知。我该怎么评论这些人才呢？ 谁能将这种现象解释给我听？

ljry8044

使用接地模块为接地设计的天大笑话

     全世界的电气工程师在从事接地装置设计时，都会遵循如下原则，就是尽可能地将接地体的形状设计得最简单。

      比如，能用平板解决问题的，就不用立体的模块、圆柱或者圆球等形状。将一100m×100m的薄板加厚成20厚的模块后，接地电阻值也只会下降10％，增加的材料费却是不可计量的天文数字。

     将一100m×100m变电站地网下面打满角钢，接地电阻也就下降约3％，所以，设计院通常只会在变电站地网周围设计一圈约2.5m长的垂直角钢以改善地网边角的跨步电压、接触电压，提高人生安全。

     再比如，能用网格解决问题的，则不用平板解决问题。将一100m×100m的薄板换成单元格为10m的网格后，接地电阻只会增大约10％，材料却下降了99％。所以，通常情况下，没有谁会采用整块的平板来布置接地体，这完全是惊人的浪费。
再比如，能有辐射性接地体解决问题的，则不会用网格解决问题。比如，将一50m×50m的网格状接地体换成沿着其对角线布置的4跟长35m的接地体后，接地电阻值只会增大50％左右，如果换成4跟长约70m的接地体后，接地电阻值则会与50m×50m的网格状接地体大致相等，材料费又极大地降低了。
    因此，在安全、均压性能较低的输变电线路上，基本上通常都采取辐射型接地体降阻。否则，在电阻率高达数千的山顶上，用网格状的接地体将接地电阻值降至一二十欧，费用简直是不可想象的。

    极不可思议的是，武高所及其汇集的这些高学历，高职称的人才们连这些普通电气工程师必备的常识性的设计理念完全不懂，居然采用了与全世界主流完全相悖的方法，开发、生产出全世界绝无仅有的立体的模块来做接地体。

   中国必将会因此而被世界同行耻笑的，我们已经无法擦去这个令国人耻辱的现实了，我只希望，我们的国家电网公司能早点终结这段历史，好让世界同行耻笑我们的时间能短暂一些。

ljry8044

如题
如看不清，可双击放大查看

ljry8044

自留地

ljry8044

再圈一块地

ljry8044

继续圈地

ljry8044

暂时就圈这么多地吧

ljry8044

现在的社会就是这样子的，没有办法！
liyangao712 发表于 2009-6-15 14:13

这迟早会成为国际笑柄的，但愿别被其它国家列入到教程中去。

ljry8044

42# 雷劈我闪
我一个都不认识的

ljry8044

被叫了N次，于是来看看。不评论。ljry8044 的说法也不全对。至少有不对的地方，可再想想。

看了回复。呵呵，有几个真的懂得。
通天雷神 发表于 2009-7-12 22:06

容我再好好琢磨一下
我也好郁闷的，写得那么详细，还是懂的少，还是等有空时静下心来写写论文算了