ASPCN防雷技术论坛

 找回密码
 轻松注册
楼主: bolin0070526
打印 上一主题 下一主题

请教:移动设备的接地

[复制链接]
41
发表于 2009-4-15 09:21:00 | 只看该作者
我可不认可短垂直接地体没什么明显效果的说法。 在地网边沿的垂直接地体的效果是非常明显的,这可以从众多工程实践证明。 接地产品厂商也有很多经典计算方式证明垂直接地极的作用。 计算就不说了,做过工程的人都应该知道接地极的效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42
发表于 2009-4-15 21:47:00 | 只看该作者
原帖由 又见星空 于 2009-4-15 9:21:00 发表 我可不认可短垂直接地体没什么明显效果的说法。
是效果被水平接地体屏蔽掉了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43
发表于 2009-4-15 21:50:00 | 只看该作者
原帖由 又见星空 于 2009-4-15 9:21:00 发表 在地网边沿的垂直接地体的效果是非常明显的,这可以从众多工程实践证明。
大量工程的地网边沿使用垂直接地体,但这并不是说边沿垂直接地体的效果就非常明显。边沿电位梯度大,得密集布置垂直接地体来均压,短小的垂直接地体有良好的均压作用。 变电站地网边沿都会密集布置垂直接地体,但各设计院都不计其降阻效果的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44
发表于 2009-4-15 21:56:00 | 只看该作者
原帖由 又见星空 于 2009-4-15 9:21:00 发表 接地产品厂商也有很多经典计算方式证明垂直接地极的作用。
就降阻剂来说,从没见到哪个设计院在设计线路时参考厂家的设计方案,各大设计院都不考虑降阻剂效果,线路是如此,变电站更是如此。 至于接地模块,那就更不用说了。 我只见过各厂家提供的大量的错乱的计算公式。经典计算公式应该从各教程,以及国内外各接地规程上去寻,而非到各厂家去找!
回复 支持 反对

使用道具 举报

45
 楼主| 发表于 2009-4-16 23:12:00 | 只看该作者

回复 41# 又见星空 的帖子

到现在还没做过工程呢。昨天做了个实验,在一个半径3m的圆上,等间距分布8个1m的角钢,打入土中0.8m,测得的接地电阻是10Ω,土壤电阻率是30Ωm(怀疑土壤电阻率不对)。只是角钢太难拔出来了,导致只做了一个实验。 现在是想打垂直接地极,之间用导线连接。就是不知道4Ω的地网得布多大 。布置成圆形 或矩形的 哪个更好点?矩形占地面积小点,接地电阻不够了,还可以在边上再补垂直接地极,挺好的。就是不知道它的屏蔽会不会更大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

46
 楼主| 发表于 2009-4-16 23:25:00 | 只看该作者

回复 44# ljry8044 的帖子

我现在用的公式都是来自DLT交流设备的接地和解广润的电力系统接地技术。关于以垂直接地极为主,垂直接地极之间用导线连接的布置方式,上面讲了圆形的和直线型的。那个公式太难计算了,而利用系数也只到6根垂直接地极。矩形布置的没有讲到。因为4Ω的地网有点大,圆的话只能布在边上。而矩形还可以布置在矩形的内部。一旦用上一二十根垂直接地极,就不知道哪种好。 准备做个大点的实验。不过为了方便,想垂直接地极只打入地下0.6m.就是看看哪种形状好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

47
 楼主| 发表于 2009-4-17 11:39:00 | 只看该作者

回复 41# 又见星空 的帖子

还有个问题,砸进去的角钢是怎么拔出来的?我们只砸进去0.8m,拔出来就累死累活的.今天试了试钢筋,工人说只能砸进去3个公分,再深就难拔了.这实验没法做了,唉!
回复 支持 反对

使用道具 举报

48
发表于 2009-4-17 20:39:00 | 只看该作者
才从工地上回来,一个变电站的改造,原设计0.8欧,原施工到1.2欧,我们采用的改造方案就是在地网边沿加1.5的垂直接地极,今天上午做完的,测试下来0.72,达到设计要求。 楼上的拔角钢累吧?!哪能不累啊,我们做实验的时候一般布置的临时地网是正方形的,主要选择田土里制作,如果业主要求不严格,我们一般只打下去1米不到的地方(找民工的时候首先就要找那种力气大的),唉,现在做个实验难啊,上次我们测试一个电站的接地电阻,从早上六点开始开工的,中午10点不到就布置好了线路和泄流坑,结果业主来看了就说,我们的接地极放在水田里不行,要求安置到干的田里,于是拔出来布置在干田里,反正搞了半天,到中午一点才搞好,结果测试活路到晚上2点才完成,现在做点工作不容易啊,工作哪有不累的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49
发表于 2009-4-19 21:08:09 | 只看该作者
46# bolin0070526 土壤电阻率对接地电阻的影响比形状系数大得多,如果不能保证土壤电阻率均匀,那么,你就很难得出有价值的实验数据。 另外,直线布置的降阻效果最好,因为这样屏蔽最小。但是,短垂直接地体通常只会以效果最差的方式布置,在避雷针引下线附近集中布置垂直接地体,你可以从通信等相关规程上查阅到相关资料
回复 支持 反对

使用道具 举报

50
发表于 2009-4-19 21:44:45 | 只看该作者
才从工地上回来,一个变电站的改造,原设计0.8欧,原施工到1.2欧,我们采用的改造方案就是在地网边沿加1.5的垂直接地极,今天上午做完的,测试下来0.72,达到设计要求。 又见星空 发表于 2009-4-17 20:39
这年头这是什么怪事都有! 即使在大面积的变电站下面布满1.5m的垂直接地体,也只能起到百分之几的降阻效果,这是全世界公认的,既能从理论上推导计算,也有大量实验数据证实,很多接地教程上都有这样的理论推导过程,也有引用的实验数据。怎么一到你们哪里,奇迹就发生了?电磁场的规则便按照你们的意志改变了(我第一次听说过有期望通过在变电站地网周围布置1.5m垂直接地体来降阻的公司,而且,最终结果居然按照这样的意志实现了)? 另外,设计院专家在设计变电站接地网时,都须按照查变电站接地设计规程设计,都会在变电站周围密集布置垂直接地体,我还从没见过不在变电站地网周围密集布置短小的垂直接地体的设计院,这种稀奇的事情居然也被你们碰到了,太佩服你们公司了! 本来好心提醒你,你的接地电阻方面的观念有着很大的问题,结果居然搞成这样,我发现我真是傻到家了。可你觉得这样有意思吗?在生活中,女孩子跟男友吵架后,通常都不会认错,即使理亏了也死不低头,这没什么,因为生活常常不需要理性,需要情趣,但你在技术上这么胡搅下去那就不好玩了,最终只会自己吃亏,被人嘲笑~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 轻松注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.

GMT+8, 2024-5-17 11:39

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表