请教关于通常用四极法测土壤电阻率如何反演土壤结构的问题.

ljry8044

原帖由 又见星空 于 2009-2-28 21:25:00 发表 所以勘察计算什么的只是参考，没必要为此专题研究，又不是挖石油，做接地，有个电阻率了何必还要去研究地下结构？说是在研究原子弹没有任何贬意，只是觉得接地活路还没有必要到那个精细度。

兄弟啊，我得提醒你，以上观点只适合你们公司～ “有个电阻率了何必还要去研究地下结构？”谁在研究地下结构了？搞清电阻率的分层状况有利于进一步准确设计和计算，要不测视电阻率干吗？四极法测得的是“视电阻率”，通常不能直接用于计算的，这会导致较大的偏差。 对你们公司来说，精湛的视电阻率分析技术没什么价值，但并不表示其它单位也是如此。精湛的分析技术可以将很多复杂的大型接地工程的设计误差压缩在5％之内，稳赚不亏，你所提到的长江委就具备这样实力的牛人。忽视了必要的分析，谁也不能保证将接地电阻值计算到八九不离十的地步。不会分析电阻率，贸然承接工程，将10多口100多米的深井、斜井打下去，很有可能搞到血本无归的地步，我就在华北碰到过这样的事例。

ljry8044

将土壤分成如下三层后： 1～1.4m，22（欧?米）；1.4～16m，84；16m以下，1798 实测平均视电阻率值与模拟的理论视电阻率曲线的如下图所示，略有误差，但基本上吻合，毕竟，实际土壤是很难达到理想的均匀状态的 根据上述分析数据可算得水平地网的接地电阻为1.22欧，实测值为1.3欧。 最后华北电力大学又设计了深井结合斜井的降阻方式，预计可将接地电阻降至约0.8欧，但考虑到地理因素受限的因素，如采用常规方式测量，实测值会低一些。采用了华北电力大学的方案后，最后实测值为0.69欧，与华北电力大学所预算的基本一致

ljry8044

需要说明的是，上述变电站的土壤电阻率是极不均匀的，不仅垂直的如此，水平的更是如此，一开始测了三十个点，电极间距从0.2m～20m不等，整体实测视电阻率曲线图如下，平均值前面已经列出来了： 1m，23；2m，37；3m，34；5m，48；10m，66；15m，102；20m，112. 另外，这种类似的设计清华大学也做过。广东那边一送变电工程公司遇到难题了（广东那边比较虚浮，勘测不仔细，设计也不够认真，但设计院通常会预算较多的费用给工程公司，如果依照方案降不下来，工程公司自己想方法，降下来了，则工程公司自己赚，一些变电站工程公司光接地一项就有年赚几百万或者亏100多万的记录），花了5万请清华大学的牛人帮助设计和计算，施工好后实测值与设计值基本一致，听说是何金良的队伍做的的。 因此，只要通过详细的勘测和细致的分析，即使像上述极度不均的土壤也能算个大概，这就是四极法测量和分析的绝对优势所在。所以，中南院、华东院邀请雷神给其作相关讲座是有着相当道理的。通过精湛土壤视电阻率分析技术来准确设计接地方案是大势所趋，美国则降电阻率的测量和分析技术列入到变电站的接地规程（IEEE Std 80-2000，IEEE Guide for Safety in AC Substation Grounding）里面去了

通天雷神

哇，这Excel小东西还不错。不知道那红线是不是自动描点的。 再有，看这个点位，象是用总电导来做的。其实，这个不很好。 一般，应该先用计算格点面积的办法计算出来一个水平面（垂直分层土壤）的区域土壤电阻率平均数，然后再这样来计算垂直面（水平分层土壤）的各深度土壤电阻率平均数。然后，无论垂直分层土壤还是水平分层土壤，都使用总电导法来再计算出一个土壤电阻率平均数，将两平均数用方差法来处理，就基本算较精确了。

大胡子

所以还是俺说的测井最准,做变电站一定要打上几口井的,没最骑马的地质报告谁敢闭门造车?

通天雷神

原帖由 大胡子 于 2009-3-1 22:12:00 发表 所以还是俺说的测井最准,做变电站一定要打上几口井的,没最骑马的地质报告谁敢闭门造车?

唉。不知道该说你什么好了。算了，我也就不说什么了。 贴两张图给你看看。你就知道了。

大胡子

再说下变电站接地设计：必须钻探进行地质勘探，如果没有有岩土工程勘察资质的公司做的基础地质勘察报告，哪个设计院也不会给设计的。

ljry8044

原帖由 大胡子 于 2009-3-2 0:09:00 发表 再说下变电站接地设计：必须钻探进行地质勘探，如果没有有岩土工程勘察资质的公司做的基础地质勘察报告，哪个设计院也不会给设计的。

您老在说接地设计还是变电站设计？ 女人型思维

ljry8044

他哪在跟你谈技术？在练习诡辩术！ 他曾经这样折腾了我半天，可怜我还费尽心思来跟他讲技术，试图把他讲懂呢，这家伙一肚子坏水 以后再碰到这种情况千万别再跟他谈技术，直接驳他的论点就行，就像我刚才那样

大胡子

自己上的套,错了承认946,对俺进行人身攻击就没146.