CGT型过压保护器

underarm · 发表于 2002-12-2 15:22:00

很鼓舞人心，我支持！

通天雷神 · 发表于 2002-12-1 15:33:00

老王啊，你这话可说的差矣……
间隙有间隙的好处，没有间隙有没有间隙的好处。个中原委不是一句话可以讲清楚的啊。如果间隙发展到具有较窄的脉冲点火电压，加上介质放电，它一样可以低压化啊！而且它最大的好处是：适应小型化、高能化的需要。前途应该很难说。

underarm · 发表于 2002-11-29 14:56:00

咳！你们说的是天馈“SPD”，我说的宽带网络“SPD”（0.3dB-100MHz，0.5dB-

150MHz；8/20μs限制电压小于16V），风马牛不相及！

用电路板做0.1dB-5.8GHz以下天馈“SPD”，不存在困难。

小雷神 · 发表于 2002-11-28 22:46:00

老马，你那是波导管吧？
我们现在2.5G以下的都可以用电路板做
真的，不骗你！
还没听说过有出事的

underarm · 发表于 2002-11-28 17:23:00

国产的无类似产品!!!至少达不到0.3dB-100MHz以上.

asp · 发表于 2002-11-26 12:40:00

没有 Up 指标？

underarm · 发表于 2002-11-26 12:34:00

可是100Mhz以上的宽带网络要求：

分布电容为15pf左右；

插入损耗小于0.3dB(国际水平)。

asp · 发表于 2002-11-26 10:46:00

看来underarm老兄是销售型技术人员，
器件的弱点部分被省略了，呵呵

underarm · 发表于 2002-11-25 10:43:00

你用压敏—放电管混合电路可以解决100Mhz以上的宽带网络保护吗？向你讨教！

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册