请教如何求避雷针高度的问题

通天雷神

嘿嘿。

hr=30m；d=14m；h=5.3m；则：hx=4.327m；

把这几个量带到公式：

hx=hr-√{（hr-h）[2]+（d/2）[2]}-x[2]里求x看看。

x=0！！

也就是说：我的两个圈圈已经画到两针的中心线上了。

我知道你担心两个圈圈切剩下的长方型是不是要保护，是不是死角。

这个你绝对可以放心，从“滚球法”的理论基础出发，已经留了够大的裕度，从几何学的角度看是有一个空白的死角，但是从电磁学的角度看，那个地方已经位于同一等高电磁界面上。

我不和你争论这个。争论这个仅仅是学术问题。实际施工时是按两针间距离的一半来是设计的。我最后想说的仅仅是：如果我错了，那是国家标准GB 50057和IEC61024错了，你等于可以修改国家标准GB 50057和IEC61024了。

通天雷神

闪了：）

到底是在讨论学术问题还是工程施工问题？

要是施工，6米的钢管最标准不用截。上面安个1米的针最好装。

通天雷神

下面引用由呆鸟在 2004/11/16 07:38pm 发表的内容：
通天
“这个你绝对可以放心，从“滚球法”的理论基础出发，已经留了够大的裕度，从几何学的角度看是有一个空白的死角，但是从电磁学的角度看，那个地方已经位于同一等高电磁界面上。”
你这个有点强词夺理吧

嘿~！那……就当国家标准编错了。不强词夺理了吧？哈哈。

TU：呆鸟。你真的理解了“滚球法”的本质了吗？

通天雷神

下面引用由肥狼在 2004/11/17 08:58am 发表的内容：
雷神。现在说的可不是什么电磁学的问题，是要做直击雷的防护，当然要从几何模型看防护的效果了，只要画出的图上被保护物有保护空白就说明设计有问题，再研究一下GB里的公式和要求吧

那你用你的几何模型给我模拟一下：被两条对称指数曲线切过的球是个什么东西。

通天雷神

哦。抱歉。上面那句话应该改成：被两条对称指数曲线切过的圆的旋转面是个什么东西。

通天雷神

嘿嘿。俺问过江良梧老爷子了，俺没错。

通天雷神

下面引用由呆鸟在 2004/11/18 04:08pm 发表的内容：
居然说到国家标准编错了，哈哈，I 服了 YOU
对了，通天不如另起一篇，专门来说一下滚球法的本质问题，我发现有很多人对这个还有错解

好啊。

通天雷神

不是你图上这个形状。

通天雷神

X-X’切下来肯定不是两个圆。是两个靠相切部位有“茶壶嘴”的尖尖的圆。：）

通天雷神

按他这个算出来还不是“正好亲嘴”。哈哈。

我晕。第一次这么讨论避雷针保护范围。KISS。