两个限压型SPD串联后，残压可否降低？

skyhawk · 发表于 2003-8-12 11:54:00

拿两个压敏电阻的防雷器，中间加个去耦器，一前一后的并在线路上，（就算是OBO 的V20C产品吧）第一个压敏电阻的残压是20KA (8/20) 1.5KV ,然后经过第二个压敏电阻，是不是残压可以降到600V。
手头没有对应的产品伏安特性曲线，不知道这时候通流容量肯定是小的，残压是否会很低，是不是此时压敏电阻根本就没有在箝位区。

通天雷神 · 发表于 2003-8-12 12:02:00

两个压敏电阻的压敏电压个是多少啊？

哦，不管它是多少这样做都几乎不可能达到你的期望。

ASP · 发表于 2003-8-12 15:05:00

两个限压型SPD经退耦器并联联后，残压可以降低
但效果不会像你说的那么好

具体是多少要看材料的选型，做一下实验就可以出来了

通天雷神 · 发表于 2003-8-12 17:22:00

下面引用由ASP在 2003/08/12 03:05pm 发表的内容：
两个限压型SPD经退耦器并联联后，残压可以降低
但效果不会像你说的那么好
具体是多少要看材料的选型，做一下实验就可以出来了

他好象说的是‘两个压敏电阻’而不是‘两个限压型SPD’。
所以我觉得根本不可能达到他的期望。

swzhm · 发表于 2003-8-13 08:20:00

通天：是你看错了，skyhawk说的是：“拿两个压敏电阻的防雷器，中间加个去耦器”

通天雷神 · 发表于 2003-8-13 13:41:00

下面引用由swzhm在 2003/08/13 08:20am 发表的内容：
通天：是你看错了，skyhawk说的是：“拿两个压敏电阻的防雷器，中间加个去耦器”

呵呵。那也不是“两个SPD”：）

老同志 · 发表于 2003-8-14 09:30:00

你的这个想法，实际上就是一个串联式防雷装置。两级防护。也就是IEC标准中说的二端口SPD。这种串联式的防雷器，的确能降低残压。你想要降低到600V。不知你说的是在什么电流下的残压？残压与通过MOV（压敏电阻）的电流有关。另外，第二级的MOV的电压选得低，残压也就低。关键在于你制定的防雷装置最大连续工作电压是多少？若定得低，压敏电压可以低，达到小于600V是有可能的。如果你选择的MOV的一毫安下的电压为620V，那么，无论如何残压不可能低于600V。

通天雷神 · 发表于 2003-8-14 10:28:00

多谢老同志提醒，是我把问题看简单了。谢谢。

skyhawk · 发表于 2003-8-14 12:12:00

问题是这样，有的公司用两个OBO V20C，据说这样残压可以降低。但我也考虑到不知道OBO 在1毫安直流时的电压对应多少所以拿不准这样行不行。如果OBO 的不行，那别的牌子 SIEMENS 或者PHOENIX 的行吗？手头没该产品的伏安曲线，没法下结论。

ASP · 发表于 2003-8-14 12:32:00

V20C-385
V1mA = 680V

为何要385，因为国内供电电压不稳定，而且MOV的SPD损坏会短路，可能引起火灾

说实在的，我真的有点怕了某些厂家，不管3721胡乱用，拿客人当实验品，简直是731部队！

大量的测试，实验应该在实验室完成的，不能拿去到客人那里试

试想想，为什么DEHN/PHOENIX/OBO这些大厂牌没有那些性能那么优异的东东
为什么呢？

比如对纯MOV的产品，选择低的启动电压可以得到好的残压结果，但是换来火灾隐患增加
对纯的单间隙类，要注意续流和灭弧问题
对组合的，要看组合方式，避免上述两种问题

单方面考虑太优异的保护性能可能会带来一些安全隐患！！！！！！！
怕怕！

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册