为何信号防雷部分要用TVs+气体放电管

wangj · 发表于 2004-3-21 10:39:00

为何信号防雷部分要用TVs+气体放电管？中间还要加个电阻？

通天雷神 · 发表于 2004-3-21 22:51:00

呵呵，我们不用这个电路。

wangj · 发表于 2004-3-22 10:59:00

好像雷讯的产品中，RJ45系列4路网络防雷器、Coax系列同轴粗缆等防雷器都是使用该方式？

通天雷神 · 发表于 2004-3-22 12:41:00

“好象”吗？呵呵。

你眼花了，或者没有仔细看说明图。‘S’是‘SIDACTOR’

wangj · 发表于 2004-3-23 11:08:00

sorry!请问 SIDACTOR有什么特点，可否用GDT代替？

CWD · 发表于 2004-3-23 11:51:00

SIDACTOR特点：

可控硅结构、性能优越于气体放电管、压敏电阻及TVS二极管；

抗雷电突波，瞬间过电压防护，安全、可靠，纳秒级反应速度（<1ns）;

启动电压5V－550V，瞬间冲击电流50A－3000A；

无极性、双向浪涌保护、对浪涌有良好吸收性；

具有单硅片、双硅片及三硅片3端子平衡型；

通天雷神 · 发表于 2004-3-23 13:12:00

纳秒级反应速度（<1ns）？

皮秒吧。

wangj · 发表于 2004-3-23 14:18:00

请问cwd既然SIDACTOR管有如此优良的性能，那为何还要再加TVs管呢？TVs管的耐能力又不强，响应速度也是皮秒级吧？

cwd · 发表于 2004-3-23 14:25:00

再加TVS管?请再看清原理图。

wangj · 发表于 2004-3-23 14:31:00

对不起，确实是我看错了。但我的问题是为何还要再加GDT管呢?请教一下高人，我理解是气体放电管的耐能力强，加GDT后可提高防雷器的耐大电流能力？

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册