接地电阻越小，设备真的就会很安全吗？

admin · 发表于 2003-12-29 12:00:00

欢迎各位雷友来讨论这个问题。

我个人认为：接地电阻的大小与设备的安全关系不是太大，它只是为雷电流的泄放提供了一个更快的速度。

请各位各抒己见！

michael · 发表于 2005-7-2 09:41:00

我個人認爲材料不光採用標准要求，具體施工要求也要按標准來，比如焊接面、布線。等電位連接，等。。

mlt105 · 发表于 2005-5-10 19:17:00

标准要求地阻小与5欧,第一是为了人身安全考虑的,地阻高了,容易产生跨步电压;第二是为了防止地电位的反击。防雷是个系统工程，只强调一个方面是不科学的。做等电位，是为了让整个机房在同一个电位上，而不产生电位差。学过物理的都应该知道什么叫等势体，其实和这个是一个道理。地网是为了让雷电流更快，更彻底的入地。所以分压、泻流、屏蔽、等电位、接地都做好了，才能达到最佳的防雷效果

通天雷神 · 发表于 2005-4-21 19:15:00

下面引用由蓝浪在 2005/04/21 02:06pm 发表的内容：
防雷是系统工程,为什么总去强调某一方面呢

有道理！

蓝浪 · 发表于 2005-4-21 14:06:00

防雷是系统工程,为什么总去强调某一方面呢

通天雷神 · 发表于 2005-4-15 13:27:00

都说啥呢？不明白。

returndust · 发表于 2005-4-13 10:15:00

从成本和安全两方面综合考虑，是不是有可以折中的地方呢？

ilygirl · 发表于 2005-4-13 09:47:00

单说一个接地电阻的问题，对设备的安全来说太片面了，周全的考虑才是根本

ASP · 发表于 2005-4-12 11:09:00

这么古老的贴子有给翻出来了，看来搜索功能还真的有用啊

我认为按标准方法打15根角钢好，最起码，均压效果好

真水 · 发表于 2005-4-11 17:24:00

土壤条件好，一根角钢就只有1欧，（假如我说）
和土壤条件不怎么好，打15根角钢是4欧。
1小于4，你说哪个更好点？还要考虑泻流面积吧！你说呢。

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册