对于采用悬浮接地，不知各位大侠有何高见！

cswed · 发表于 2004-9-3 17:30:00

我曾经看别人做过一个接地：直接从大楼的主梁中找出两根钢筋，用16个平方的铜线焊接引出，用5*50的铜排做汇流排。不知这种接地可行吗？
个人意见：主钢筋本来就是避雷带的引下线，可以用做机房的共用接地的地吗？这样会引来反击吗？

forever · 发表于 2005-10-24 16:42:00

呵呵,真是八仙过海,各显神通啊!

通天雷神 · 发表于 2005-10-14 16:04:00

呵呵。有意思。

浩瀚 · 发表于 2005-9-23 12:26:00

当然选ASP了啊需要什么型号的可以根据各个参数来啊是吧雷神前辈还有老板嘿嘿我帮你们打广告了而且雷迅的产品在江苏省也备了案的

yanwuguang · 发表于 2005-9-23 10:04:00

有规范支持，同意等电位连接！当然在连接处安装SPD更加保险！不过我们做工程时，从来没装过！请雷神介绍介绍应该按什么型号的SPD，安装它的具体好处！？以后我们可以有理有据的给用户安装了！

涌雷 · 发表于 2005-8-30 13:22:00

对啊，我个人觉得等电位连接没错，的确有规范支持，同时等电位连接之后设备的防雷也是必须的！防雷接地应与交流工作接地等电位，再加装SPD应该不会出现设备打坏的情况！
“一强雷区的一电力公司电力载波及程控电话以前采用设备与避雷针一体的接地方式,设有专门的接地体,这该比砸墙的效果好吧,但是一次避雷针上受直接雷,受反击电影响使通讯设备全部击坏.(损失惨重)我不久到那岗位就把接地方式换成设备和避雷针分开接地,接地点分开的距离大家都清楚.换了从1995年到现在通讯设备没受一次雷击损坏事故.这是我的经历和愚见,不当处请原谅.想搞接地方案的还是不要走那些偷工减料的事会真的省很多事的.”
是不是95年之后没有遭受直接雷？？

通天雷神 · 发表于 2005-8-17 02:09:00

下面引用由yf在 2005/07/30 08:07pm 发表的内容：
一强雷区的一电力公司电力载波及程控电话以前采用设备与避雷针一体的接地方式,设有专门的接地体,这该比砸墙的效果好吧,但是一次避雷针上受直接雷,受反击电影响使通讯设备全部击坏.(损失惨重)我不久到那岗位就把　...

你说的没有错。但是，都使用建筑物基础钢筋做接地也没有错。关键问题是接什么怎么接的问题。还有一个雷打下来整个楼的开关都跳闸的呢。不奇怪啊。

云间闪电 · 发表于 2005-8-9 12:05:00

悬浮接地-----就是一个等电位问题。
从安全起见，还是应作良好的接地处理。

斯峰 · 发表于 2005-8-6 21:38:00

有规范支持

zfyy · 发表于 2005-8-4 15:46:00

下面引用由yf在 2005/07/30 07:40pm 发表的内容：
砸墙是现在有些人不好干工作好找个好理由,这做法肯定是要被反击点影响的,且影响还不小,五楼解释看似合理,但并没理解到反击电是怎样形成电位差的.当大楼的避雷针引雷造成砸墙处形成高电位,使接在它上面的设备的接 ...

“这高电位与交流市电或ups供电的市电间形成很高的电位差,”，加装SPD不可以解决这个问题了吗？GB50343-2004《建筑物防雷区等电位连接及共用接地系统示意图》也可以说明该方法可行。

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册