疑惑！！ＵＰＳ是否能有效的保护电源免遭雷击的侵害？

cxt3961790

现在网络机房都采用ＵＰＳ电源，它除了不间断提供电源和净化电源外，还能有有效的避免雷击的侵害，但现实中有好多的事例恰恰相反，防雷措施完好并有独立的工作地线，还有ＵＰＳ电源保护，但发生雷击时设备还是被击坏．小弟疑惑不解，请各位大虾赐教！

baifafa

如果是在线不间断UPS，应该是可以达到防雷的。 我单位一次雷击，没经UPS的几台电脑的串口设备都击坏了，打印口也坏了。其它工控机因接UPS未受影响。

通天雷神

有时候，需要很多次的实验才能找到一个简单的道理。

北雷公

呵呵，做完了，测试一下接地电阻就好了。不过，测试结果可不好说哦。小平同志说：“实践是检验真理的唯一标准。”

通天雷神

先动动脑筋。想的有新东西了，有点清楚了，再发上来，我们再讨论啊。

雷小二

我就寻思着怎么想是不是太简单了，可是又想，规定的引下线这个标准肯定有他一顶的道理所以就没多想，我回去在看看其他方面的书吧，
学习ing 。。。。。。

通天雷神

你别那直流电阻当冲击电阻用啊。再想想。从波的角度去想。

雷小二

[这个贴子最后由雷小二在 2005/11/25 1140am 第 1 次编辑]

经过本人初步计算，引下线用扁铁４０×４的，引下线长度１０楼加上误差按照４０m算，铁的电阻率８.７×１０（－８）Ω／m
根据公式R=ρl/s=[8.7×10（-8）×40]/[160×10（-6）]=2.175×10（-2）=0.02175（Ω）
基本上可以忽略不计，而且UPS要单独接地的话，不可以利用主筋，所以的出以上结论
不知道各位专家怎么看？
另外根据导通性测试的要求（哪个法规忘掉了，希望各位大虾提醒下 [em06] ）是引下先到地网见的电阻≤０.０３Ω
所以可以符合要求
[em02]  [em02]  [em02]  [em02]  [em02] [fly][em02]  [em02]  [em02]  [em02]  [em02]: [/fly]

南气防雷人

下面引用由通天雷神在 2005/11/24 01:31pm 发表的内容：
也不全是水

那哪里是水，哪里不是水啊？

通天雷神

下面引用由xierli001在 2005/11/24 01:18pm 发表的内容：
看来solemnity的观点有点水啊!呵呵

也不全是水