ASPCN防雷技术论坛

 找回密码
 轻松注册
查看: 8110|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

对于等离子接地棒的质疑??

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-12-10 09:02:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
就是在前些日子我在蒙西的一个地方就用等离子接地棒做一个小于0.5的地网,那破玩意(等离子接地棒)害死我了,屁用不管......单根棒地阻在约要到13欧,气死我了!!我想用角钢加降阻剂也可以达到这一个效果吧!!!!!!!!
24
发表于 2006-10-17 10:08:00 | 只看该作者

不错啊。一般的设计离子接地极都是要求设计在12米长的。再配合相应的降阻剂才能更好的降阻啊。本身离子接地极内就是一种超导电的晶体在里面,吸收水分后会快速的释放电解离子,但改善土壤电阻率达到降阻的效果还是需要一个过程的啊。这不是神棍插入地下就好用,总得给他们一个反应的时间啊。一般情况下要达到他们的最好效果最好在60天的时候,你再测量就会效果比较明显。但看起来不合实际啊。一般要求我们做好地网就测量啊。所以还存在这个问题啊。

现在有的离子接地极是大发黑财啊,自己制造,就是买根铜管把里面塞点氯化钠、钙等就是离子接地极了。也配IONIC EARTH  ARY 这个名字吗。这是坏了接地的市场啊

再说离子接地极也不是埋在地里面就不管了啊,那些电解液在一定的时期内会稀释完释放完,如果你不继续加灌那么同样也会使土壤电阻率再次的升高的。

不好意思啊,刚刚喝了点小酒上来看看。喝多了说了一堆酒话啊。请大家莫怪啊。我不是 针对那家和那个人啊。道歉了给你们。

回复 支持 反对

使用道具 举报

23
发表于 2006-9-29 10:19:00 | 只看该作者

中国有个传统:就是师傅总要留一手,雷神看来是个非常传统的中国师傅啊,话说到一半就不说了!厉害!

回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2006-9-28 14:56:00 | 只看该作者

最后说一句:IEA这个东西怎么计算工频接地电阻你知道吗?

我想,你不一定很清楚吧。真的。不一定。

最最后说句:最初,这个东西在工程中是基于12米长度设计的,3米的长度仅仅是为了“便于运输”。

嘿嘿。剩下的我就不说了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

21
发表于 2006-9-28 14:52:00 | 只看该作者

咱就不发表言论了。看看。

最近,我写了篇论文《电解离子接地系统在变电站接地网改造中的应用》,有兴趣的可以看看。

至少,我觉得老美的,当年设计这个的那个鬼佬说的是真话,真的没有骗人,真的是大实话。

可以在IEEE的IEL数据库里搜索IEA搜索出来。

至于,最后来到中国,为什么会变成现在这个样子,我也弄不明白。简直差异太大,不是一个东西了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2006-9-28 10:43:00 | 只看该作者

800欧的地阻还是土壤电阻率?

回复 支持 反对

使用道具 举报

19
发表于 2006-9-28 09:19:00 | 只看该作者

离子接地棒最早是从国外弄过来的,然后进行仿造。至于棒子里面的那些白白的东西的具体成分,各家仿造的产品中的都不一定相同了,效果当然就不尽相同了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2006-9-24 01:36:00 | 只看该作者
    同样的东西在不同的人施工,结果不一样也是很正常的,尤其是接地.在一般情况下没有沙石的土壤中(陕西关中黄土)中插根钢管就可以做到4欧姆,在酒泉戈壁中,土壤电阻率依据当地有关人士说是1500欧姆,用3米长的离子接地极做到1欧姆,比上面的800欧姆土壤电阻率要挖30米深的井的成本大不了多少.
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2006-9-24 01:27:00 | 只看该作者

    去年我用过离子接地极,今年我在老论坛上发过关于离子接地极的几个卖点,可惜你看不到了.离子接地材料国内在目前没有标准来衡量和制约,就看谁说的好做的好了.最开始我认识的是铜材的,现在还有镀锌钢管的.

   

回复 支持 反对

使用道具 举报

16
发表于 2006-8-29 13:19:00 | 只看该作者

正常情况下,在没有沙石的土壤,一根棒子的地阻在4欧左右是正常的,是正品。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 轻松注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.

GMT+8, 2024-9-28 04:21

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表