防雷器起作用的次数与因防雷器而发生故障的次数比呢个更多？

大胡子 · 发表于 2003-12-16 15:05:00

有谁统计过防雷器起作用的次数与因防雷器而发生故障的次数比呢个更多？
俺有另外一个例子可供参考：
在深圳双路供电情况下不使用UPS发生断电故障平均每年0。15次
在深圳双路供电情况下使用了UPS发生断电故障平均每年2。25次
使用UPS发生断电故障率比不使用平均高15倍！

xs02556 · 发表于 2003-12-18 08:50:00

赞同昆雷的观点。

呆鸟 · 发表于 2003-12-17 22:22:00

一个系统的稳定度（好象是熵什么的）与它的复杂度是成反比的

ASP · 发表于 2003-12-17 17:29:00

奇怪的问题？？

因防雷器而发生故障？？？

xjqxj雷电 · 发表于 2003-12-17 16:10:00

个人认为：并不能因为故障率而弃之，按发生事故的大小和后果论呢？且正常使用情况下的故障是可以逐步完善的。

清淡红酒 · 发表于 2003-12-17 12:30:00

学习

昆雷 · 发表于 2003-12-16 21:38:00

不能笼统地说事故以及事故的多少。要分析事故的具体情况。如上面说用了UPS事故更多了。就要分析区别是UPS发生事故，还是电源发生事故。肯定，用了UPS，那它会有事故，这是增大了事故次数。但当电源发生事故时，它可以避免用电设备的断电，从而避免事故。这是减小事故率。
因此在使用UPS时，就要分析，如果电源很少出现事故，特别是双电源的情况下，事故率很小。那就没有必要再使用UPS了。如果电源事故很多，使用UPS可以避免因电源事故导致用电事故，那才有采用UPS的需要。
用什么设备，要具体问题具体分析。一个系统，不是越复杂越安全，有时反而是越简单越好！

marchile · 发表于 2003-12-16 15:54:00

那也只有你心里清楚,偶不会给他讲那么白.

大胡子 · 发表于 2003-12-16 15:46:00

“本来是万一的，怎么做完后成百一了？”这个问题如何回答？

marchile · 发表于 2003-12-16 15:42:00

1 王婆卖瓜,
2 预防为主,
3 以防万一.

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册