接地电阻不可测还是不会测（转自梅老文章）

ljry8044

接地电阻不可测还是不会测

——评《“接地电阻”不可测，应予废弃》

      摘要：《“接地电阻”不可测，应予废弃》一文将接地电阻的难测说成不可测，并以接地电阻的不可测和高压静电表演为据提出“废弃接地电阻”。本文分析了其逻辑、观点和思想方法之错误，指出不能空谈物理学的学习，理论应联系实践，应立足于解决防雷领域中的实际问题。


     关键词：科学方法论，接地电阻，静电，用电


       1、前言

正当我国防雷人艰难地从“手机引雷”的误区中走出来之时，又听到了另一个不和谐的声音。《“接地电阻”不可测，应予废弃》（以下简称《废》文）提出“接地电阻不可测”，“用电安全何需接地”，并以此为据提出“接地电阻应予废弃”。本文从科学方法论进行分析，阐明《废》文的观点是不符合辩证法的和错误的。同时指出接地电阻不是不可测，而是如何测的问题。接地和接地电阻是多学科专业技术的基础，百年来为工业、生产、生活及科研的实践所证实，须臾不可离。提出接地电阻应予废弃无疑与世界百年工业史相悖。物理学作为一门基础学科应服务于各项专业技术，特别是电力和防雷技术，这种服务应建立在理论与实践相结合的基础之上。理论脱离实践，或者理论工作者不从事实践，不仅理论没有发展前途，有时还会闹出低级笑话来。



2、科学方法论的应用应当慎重

2.1、对科学方法论的认识

什么是方法论？《辞海》解释道：方法论是“认识世界和改造世界的根本方法”，“用世界观去指导认识世界和改造世界，就是方法论”。科学方法论，就是在一定的世界观指导下从事科学实践活动的方法、手段和途径。

《废》文引用了李政道博士的简短解释：“任何一种科学实验必须明确提供实验所用的仪器、实验原理、方法及步骤，让任何人都可以重复这个实验并测得相同的数据结果。这种不因人而异的测量结果的可重复性是科学实验的最重要标志。”

《废》文进一步解释道：“反映物质世界规律的定律、学说则必须有精确的数量关系。科学实验就是用以检验这种数量关系的不依人们意志为转移的客观存在。任何一种科学实验必须明确提供这个实验所用的仪器、实验原理、方法及步骤，让任何人都可以重复这个实验并测得相同的数据结果（在允许的实验误差范围内）。这种不因人而异的测量结果的可重复性是科学实验的最重要标志。”

这个解释涉及的对科学的判断标准，只是经典方法论中的实验论，而不能涵盖整个科学方法论的内容。

作为方法论和认识论的基础，是唯物辩证法。唯物辩证法有三条基本原理：矛盾的统一，量变到质变以及否定的否定。谈到科学方法论，不能脱离唯物辩证法的这三条基本原理，尤其要考虑科学技术是在不断发展和进步的。

笔者无意和无力评论李政道博士对科学实验所做的解释。不过，对它的判断标准“测量结果的可重复性”和“精确的数量关系”的应用，笔者认为还是应该有条件的或慎重的。因为科学的测量应考虑允许有一定范围的变化或误差，而且应考虑科学发展的相对水平。否则，容易造成误判，甚至走向另一个极端。
此外，判断标准中的两个“任何”，也不是放之四海而皆准的公理。不是“任何”科学实验都可以用这个标准给予简单的判断；也不是“任何”人都可以重复实验并得到重复性的结果。至少要有一定技术知识水平的人才能进行实验嘛！

ssen663

说的挺清楚的，呵呵

追梦赶风

没有一个完整的文档吗？

石城防雷

学习中。。。。

ghbit

刚刚看了《废》文的菜鸟前来学习

风火雷神

好东西，理不辨不明。

li19001

学无止尽啊···

ljry8044

不应该这样轻易下结论。
Whjdw 发表于 2009-7-20 11:31

唉，我也希望我下的结论有问题啊～～～
理论技术上不逊梅老的学者却有几个，但是，在达到梅老水平的几个大腕当中，勇于在避雷针等很多有可能得罪人的问题上说实话的又有谁？

hannan

不应该这样轻易下结论。
Whjdw 发表于 2009-7-20 11:31

这位同学有什么高见？

Whjdw

是位真正的大高人！
不仅学术功底极为深厚，而且还敢于说实话，勇于说实话，国内目前再难找到第二个像他这样的人了～
ljry8044 发表于 2009-7-20 09:14

不应该这样轻易下结论。