应县木塔是绝缘避雷的标本吗？

大胡子 · 发表于 2005-2-5 17:02:00

应县木塔是绝缘避雷的标本吗？
绝缘避雷是今年防雷界比较热门的话题之一，而山西的应县木塔和庄洪春教授的等离子避雷器这是议论中反复提到的实证。中国古代先人也许并没有“绝缘避雷”的准确概念和意识，但人们从雷电对物质作用时所表现出的导电效果中，已初步获得了一些有关导体和绝缘体的感性认识。古人从对落雷现场的观察中了解到雷电可通过金属，而不能够通过草木漆器，并且雷火遇到水不仅不灭，反而更加猛烈。例如，他们从落雷现场中看到雷火烧裂了寺庙屋顶上的铁刹，熔化了佛象脸上的金粉涂面，而干燥的木制窗户在雷火中保持原样，漆器也没有烧焦。钢质宝刀在皮刀鞘中熔为液体；而皮刀鞘原封未动；大树虽为木质，但由于在雨中打湿了，雷火也把大树撕裂了几处。人们从这些事实中领悟到在修楼建塔时，只要用雷电不能通过的材料，并使地基也难于导电，这样的建筑是不容易遭雷击的。如果说古人“绝缘避雷”的应用出于感性，而现代防雷中对“绝缘避雷”的应用是基于深刻的理性分析，那么，这种理论和由此衍生的产品是否经得起推敲呢？

呆鸟 · 发表于 2008-2-15 10:45:00

如果是绝缘的,那么被雷击的可能性是不是会减少?注意是可能性,我没说不会被雷击啊

trx998 · 发表于 2007-11-8 14:27:00

现在怎么样了呢?

barbarian · 发表于 2007-11-8 11:05:00

不是。

大胡子 · 发表于 2007-9-30 12:56:00

同意14楼的，接地重要呀！

mjzzq · 发表于 2007-9-30 09:41:00

以下是引用zyacy76在2007-9-25 11:29:00的发言：

绝缘的，并不一定防雷．有绝缘层的导线在空旷的杆塔上也有被直击雷直接击断的．我认为防雷与防水相似，只能疏导不能消除不能屏蔽在雷电之外．根据能量守恒定律既然高空中产生了具大的能量，它只能泄流到大地当中．

好！

zyacy76 · 发表于 2007-9-25 11:29:00

绝缘的，并不一定防雷．有绝缘层的导线在空旷的杆塔上也有被直击雷直接击断的．我认为防雷与防水相似，只能疏导不能消除不能屏蔽在雷电之外．根据能量守恒定律既然高空中产生了具大的能量，它只能泄流到大地当中．

南气防雷人 · 发表于 2006-5-10 13:30:00

（转） 20世纪以前无从考证，据现代记载，二十世纪50年代在距塔100米的地方曾发

生过两次特大雷击，对它毫无影响。那么，它是怎么安全脱险的呢？

原来是在应县木塔塔顶立一铁刹，全为铁杵制成，由迎莲覆钵、相轮火焰、仰目宝瓶

及宝珠组成，中间有铁轴一根，插入梁架之内，这不正是避雷针吗？四周八条铁链，

不正是引雷的引下线吗？与应县木塔南北呼应的湖南岳阳慈氏塔（公元1100年重

建），自塔顶有六条铁链沿六个角下垂到地面上，用以防止雷击。有的古塔也采用这

种方法防雷。正是有了这些避雷设施，应县木塔才免遭劫难。

防雷小弟 · 发表于 2006-5-9 17:48:00

能不能说，用绝缘的物体包裹要保护的物体，就算绝缘避雷？

haozz · 发表于 2005-9-5 17:44:00

难以理解"绝缘避雷"
既然不是"光打劈雷不下雨",即使你建筑物与地绝缘了,但由于雨水不是纯净的水,还是会导电的,所以我不认为可以"绝缘避雷"<个人观点,仅供参考,不当之处请指正>

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册

应县木塔是绝缘避雷的标本吗？

回复：应县木塔是绝缘避雷的标本吗？