实验波形10350uS和820uS的避雷器优缺点

阿甘 · 发表于 2008-1-17 19:25:00

在低压防雷和防浪涌领域，使用通过10/350波形测试的角型放电器还是通过8/20波形测试的压敏电阻，一直争议比较大。因为他们同时具有泄流和限压能力，又同时具有明显的缺点，10/350波形的角型放电器泄流能力非常强而限压能力弱，8/20波形的压敏电阻限压能力强而泄流能力弱。所以IEC和中国国家标准在这方面有明确的规定，B级防雷器应采用通过10/350波形测试的产品，从而泄放巨大的雷电流；而C级防雷器采用通过8/20波形测试的产品，把过电压限制在设备安全的水平。扬长避短，各施其职，从而进行有效的能量配合，提高产品的使用寿命和防护水平。一：10/350波形测试的产品优点 1、通流量大：相同体积情况下放电间隙的通流量可达到100KA(10/350),而压敏电阻为40KA(8/20)。 2、使用寿命长：菲尼克斯公司的放电间隙为乌金钼钛合金，可以反复使用100000次以上。更多内容见http://www.tj-spd.cn/fanglei/f0/338.html

阿甘 · 发表于 2008-2-26 16:54:00

间隙主要缺点是工频续流和动作时间

小虫 · 发表于 2008-2-26 16:32:00

间隙的缺点也挺吓人吧？

laoer_95 · 发表于 2008-2-20 11:06:00

:Z :Z :Z :Z :Z :Z :Z

雷电之星 · 发表于 2008-2-20 10:42:00

回复：实验波形10350uS和820uS的避雷器优缺点

hnfl · 发表于 2008-2-20 10:11:00

aichen · 发表于 2008-2-19 10:23:00

可别做大，做大的话你就没有钱赚了！打个比方：高压防雷器，有好多就是压敏的，不过价格。。呵呵

14971188 · 发表于 2008-2-19 09:53:00

我想问个肤浅的问题如果把限压型的体积做大不是可以起到泄放大的雷电电流而且反应速度也快了？

bslong · 发表于 2008-2-18 16:25:00

是的，好文章早晚会发光的。

风调雨顺 · 发表于 2008-2-18 10:28:00

顶啊!:bye :bye

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册