[求助]怎样解决TDS和SPD响应时间之间的矛盾？

孔子000

一般情况下。SPD面临着残压和压敏电压之间的冲突，目前解决这个冲突的就是装TDS！

但是TDS的响应速度明显要慢于SPD，会影响SPD的防雷效果。

敢问！！装TDS利大于弊还是弊大于利？？或者又 什么更好的解决办法？？

[此贴子已经被作者于2006-11-6 14:38:44编辑过]

通天雷神

那也是。卖什么就吆喝什么嘛。

黄花菜

以下是引用男人的典范在2006-11-14 11:13:00的发言：

忽悠？

那你说说看，现在社会上什么不是所谓的‘忽悠“啊

我只是在其位谋其职，混口饭吃嘛。

不管做什么，我个人觉得，只要自己开心那就是最重要的，态度决定一切啊。

[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

基本同意你的观点！！但是为了开心你可以放弃权利跟金钱么？？？？

防雷战士

有道理。

男人的典范

忽悠？

那你说说看，现在社会上什么不是所谓的‘忽悠“啊

我只是在其位谋其职，混口饭吃嘛。

不管做什么，我个人觉得，只要自己开心那就是最重要的，态度决定一切啊。

[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

通天雷神

嘿嘿。接着忽~悠~：）

男人的典范

以下是引用ASP在2006-11-10 14:52:00的发言：

请问几个问题：

1）假如220V的系统，持续出现1600V的“非正常过电压”，此“识别器”将判定为什么？

2）假如220V的系统，持续出现400V的“浪涌事件”，此“识别器”将判定为什么？

3）“识别器”和气体放电管的组合电路的区别是什么？

难住拉.不要这样嘛,我也不是很懂只是谈谈我自己的意见.

1.你说的持续1600V的"非正常过电压",我想问一下出现这样的情况的几率是多少?我想我们大家卖产品,不可能会去针对卖一些类似中500w的概率去卖它吧(当然也存在).我们不能以偏概全嘛.

2.前面我也讲过,TDS是通过对频率的识别技术之上而形成的,对非正常过电压而言,出现这样的频率很高,所以会作出判断,以之区别.浪涌事件

3,判定为什么?它是什么就是什么,不能说判定成什么.

TDS把他们区分开,以至SPD不会再任何什么情况下乱动作,这样来延长它的寿命.

TDS是和mov组合而成.....,当然任何东西都有它自己的好处.

不管你是什么产品,我们都不能说它就是完美的,只是用在需要它的地方就好拉.

szy28

hehe这个不能说谁对谁错,这个社会就是靠忽悠嘛.

就看谁能把谁给忽悠下去

[em01]

通天雷神

呵呵。接着忽悠：）

防雷战士

TDS(瞬态识别技术):瞬态开关串联一组MOV,在正常条件下是断开的,当探测到高频的雷电波时,开关导通.这样就可以隔绝暂态故障电压.

所有的SPD我觉得不能单纯靠一种理论来加以判断该SPD的利弊,都要经过测试了才能知道.最好是经过UL1449第二版测试证明.至于响应速度的问题应该不是一个难解决的问题,这是一种很成熟的技术.