雷神有请

呆鸟

很久没有新贴子了，我来热闹一下，请教！做地网的时候，垂直接地体之间有着距离要求，一般是垂直接地极长度的2-3倍，为什么要这样，专家是因为垂直接地体之间的感抗什么什么的，然后什么什么的，大家明白了吧，问题出现了，在利用建筑基础钢筋做防雷接地体的时候，建筑基础桩间距一般是6米左右，而它的长度般是十几米以上，很明显不符合上述原理，那为什么还要利用建筑基础做防雷接地呢？

通天雷神

1、相当于降低了土壤电阻率，从而降低了利用系数——这里应该是提高了利用系数才对。利用系数是以百分比表示的。

2、深井地极会不会比埋的深的地极腐蚀的快呢？——金属腐蚀在很大程度与三个因素有关：A、电解质浓度；B、温度；C、强氧化性阴离子浓度。而在地下的土壤中，这三点都较小且较稳定。因此，深埋的金属接地体更不容易被腐蚀。

深海泉

同意上述的看法。我认为在大型地网中的接地电阻取决于地网面积和土壤电阻率，我认为深井爆破的好处是，可以将垂直接地极和更好的土壤连接，这样的话，相当于降低了土壤电阻率，从而降低了利用系数，考虑到散流电阻的影响当然是要距离相互的远一点，否则整体的效率就比较低下，建筑钢筋主要考虑的可不止是接地电阻如何如何低的，他要考虑的比较多，比如承重，防震等。深井地极的防腐很重要，因为越深的地方越不容易维护，更换等等，我有个问题是，深井地极会不会比埋的深的地极腐蚀的快呢？决定腐蚀的因素很多，需要综合考虑！希望大家指教

通天雷神

建筑物利用建筑钢筋做接地网时，同样存在利用系数的问题。

昆雷

接地体之间的距离不能太靠近，主要是因为它们之间的屏蔽效应。
接地电流需要通过接地体扩散入地。如果接地体靠得太近，每根接地体在扩散电流时的效率就因相互的影响而减低。
大家可以设想，如果两根接地体靠得很近，不就成了一根接地体了吗？或者说，它们的效率就同一根接地体一样了。
所以对接地体的敷设，为了提高接地体的利用系数，有一个相互间距的要求。
对于建筑物利用建筑钢筋做接地网，不存在利用系数的问题。因为它们的设计是按建筑的需要做出的。

通天雷神

我给出的公式是标准中的近似计算公式，而不是电场下球面电容的积分模拟公式。也就是说：其公式本身是省略掉了一些条件的。而对于数千平米的大地网，其中的一些条件，如：垂直接地体的长度的影响、土壤含水率的影响等，还是起着关键的作用的。

呆鸟

老兄，你给出的公式中不就是求算工频电阻的吗，所以第三点不成立

通天雷神

下面引用由呆鸟在 2004/06/04 11:08am 发表的内容：
从式中来看，决定接地电阻的两个主要因素是土壤电阻率和地网面积，复合接地网面积比较大时，在网中打深井降低接地电阻岂不是没效了

的确如此，网中打深井降低接地电阻的方法不可取。但是要知道一点，在整个地网中经过计算是可以打深井的，这样做其实有四个好处。1、有利于增大地网的利用系数；2、有利用地网中各点接地电阻的均衡；3、在一定的程度上有利于降低地网的工频接地电阻；4、可以有效解决跨步电压问题；

呆鸟

从式中来看，决定接地电阻的两个主要因素是土壤电阻率和地网面积，复合接地网面积比较大时，在网中打深井降低接地电阻岂不是没效了

通天雷神

[这个贴子最后由通天雷神在 2004/06/01 05:07pm 第 1 次编辑]

呵呵，这没有什么矛盾啊。

首先要弄清楚的恐怕是‘接地电阻’是什么？接地电阻是：电流I经接地体流入大地时接地体电位U和I的比值。通常为了简化计算，我们把接地体设为半球体，则距球心х处的接地电阻如下：

球面电流密度J=I/2πR[+2]，电场强度E=JP，则U=∫[0→∞]-Edx=∫[0→∞]-PI/2πR[+2]dx；

从而得出：Rv=ρ/2πL·[ln8l/d-1]、垂直接地体（长度3m时）Rv≈0.3ρ；
         Rv=ρ/2πL·[ln8l[+2]/hd+A]、水平接地体（长度60m时）Rv≈0.03ρ；

但是对于复合接地网就不一样了。R={π[-2]/4}·{ρ/S[-2]}+{ρ/L}=[ρ/4r]+[ρ/L]；R≈ρ/2S[-2]=0.28ρ/r （100m2时）。也就是说，在复合接地网面积比较大的时候，垂直接地体之间的干扰对半球电容，也就是接地电阻的影响已经不重要了，近似的说，只和接地体的半径r有关。

我们说垂直接地体之间的距离是说：当两根长度为h的垂直接地体相距L米时，其半球电容为一个上凹的球面，为最大的利用材料，节省费用，一般取L=2.5h称为“两倍半”分布，而DL/T621-97标准推荐的为：L=2.0h，实测结果表明L=2.5h效果更好。