[讨论]3+1形式加在设备上的保护电平

小虫 · 发表于 2004-9-17 17:05:00

有个疑问：3+1形式接线，SPD对地泄放电流后，加在设备上的残压怎么算呢？N-PE极的Up要加上吗？
请各位指点，多谢

通天雷神 · 发表于 2004-10-9 09:18:00

这可不一定。真的。该坏总是要坏的。

斯峰 · 发表于 2004-10-8 17:07:00

有理，最终还是安全的问题。不过还有3+1模式还有的一个优点就是保护避雷器了。
线路故障时不会产生持续的高压损坏避雷器。

通天雷神 · 发表于 2004-10-3 12:18:00

为什么TN-S配电线路要把N和PE分开？——为了用电中人的安全！

从这个角度去想的话也许就清楚很多了。

斯峰 · 发表于 2004-10-2 18:57:00

我觉得3+1的好处就是能很好解决故障回电流的好处。

通天雷神 · 发表于 2004-9-30 14:59:00

你需要仔细的、继续——研究、TT、TN-C、TN-S各系统中L-PE，也就是最终设备端所承受的电压到底是多少。

开心鬼 · 发表于 2004-9-30 10:23:00

我是一个初学者，但是我认为3+1的保护模式比起4相保护来的好，至少火对零的电位差就会减少一个模块的残压，如果没有做第三级保护的话，3+1的保护模式和4相的保护模式就会好些，对设备也不会有很大的冲击电压，不知道我的想法是否正确，请各位大虾给于纠正。

通天雷神 · 发表于 2004-9-27 16:36:00

好的。

SPD · 发表于 2004-9-27 11:26:00

昨天遇到了项目，很不规则的，很多点要算，麻烦死了。雷神大哥，能不能给个计算避雷针保护范围的软件？
谢谢！！
anzg79@sohu.com

通天雷神 · 发表于 2004-9-27 11:00:00

当然存在。任何两支路SPD配合使用都存在能量配合问题。

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册