SPD安装提倡采用3+1模式的原因???

竹言丝语 · 发表于 2005-8-30 08:59:00

请教各位大虾:TT系统中要求SPD采用3+1安装模式是什么原因?
3+1模式有什么优点吗?

安全卫士 · 发表于 2005-9-30 09:45:00

我做了不少的工程，都是在TN系统上安装电源防雷器，不知道TT系统在什么单位用的呢？谢谢。

北雷公 · 发表于 2005-9-26 11:50:00

1、“3＋1”的“1”肯定不都是气体放电管，但基本上应该是开关型的。
2、TT系统采用“3＋1”就是需要SPD产生故障时，使阻抗变小，短路电流变大，这样才可以使SPD的内部脱扣装置或前端F调脱，使损坏的SPD脱离电源系统，不致影响电源系统的正常运行。
3、为何SPD内部有脱扣装置，还需要外部F？这是双保险，另外脱扣装置还是有失效或者了的时候（试验时曾见过的哦）
4、一般情况各种电源系统的配置可以参见GB50057-94和GB50343-2004、GB116895.22，有疑问的可以翻看一下《中国电子商情.防雷技术》2005年第12期第20页

fjndjyt · 发表于 2005-9-24 08:54:00

下面引用由aichen在 2005/08/30 09:31am 发表的内容：
这一个：
采用３＋１形式，如果碰到了地阻值高或地线接触不良的情况下，因为防雷器接在市电相线与零之间，而市电相线与零线的回路阻抗，主要是代电变压器及供电电缆，阻抗很低，故此故障电流很大，流经防雷器的　...

请楼上的看看!

wangj · 发表于 2005-9-9 10:30:00

下面引用由帅帅在 2005/09/07 06:10pm 发表的内容：
零地之间是接气体放电管。
谢谢剑士wangj指点，我从来没接触过工程还真的不知道

呵呵，不客气。
因为我们就是生产气体放电管的。我希望3＋1上全部采用气体放电管。哈哈

fjndjyt · 发表于 2005-9-8 22:16:00

下面引用由56490在 2005/09/08 03:41pm 发表的内容：
1、大故障电流不会使SPD脱扣，只有电路电压达到SPD启动电压（与电流大小无关，因为是防雷，所以启动电压较高）后，SPD启动才有电流经过，当然启动前也存在漏电。
2、SPD中的脱扣装置是单独的，模块不用换，除非　...

那么大故障电流不是会引起这类SPD模块的损坏吗?看来前端还是一定要加装断路器,是吗?

竹言丝语 · 发表于 2005-9-8 16:55:00

谢谢skyhawk !
"3+1"安装模式在TT和TN系统中都可以,不过只有TT系统要求一定采用"3+1"模式.

56490 · 发表于 2005-9-8 15:41:00

1、大故障电流不会使SPD脱扣，只有电路电压达到SPD启动电压（与电流大小无关，因为是防雷，所以启动电压较高）后，SPD启动才有电流经过，当然启动前也存在漏电。
2、SPD中的脱扣装置是单独的，模块不用换，除非也损坏。

fjndjyt · 发表于 2005-9-8 13:47:00

我提一个问题。
看到一个电源SPD的产品，安装时前端不要求加装断路器，因为他们说SPD模块中有内置脱扣装置其功能相当于前置断路器，那么在这种情况下，如果出现前面所提的大故障电流的时候是不是也会脱扣呢？那么模块不是要更换了吗？

skyhawk · 发表于 2005-9-7 22:51:00

我认为3+1模式可能算是一种比较通用的安装方式，当你不能确定所在的建筑物的供电制式时可以采用此方式。但对于TN-S或TN-C还是采用4+0HE 和3＋0方式好。TT系统采用3+1方式的原因，主要还是如第一个解答者所提的那样，考虑短路电流的问题。刚开始我也不明白，后来看看电工基础教材，算是明白了点。

帅帅 · 发表于 2005-9-7 18:10:00

零地之间是接气体放电管。
谢谢剑士wangj指点，我从来没接触过工程还真的不知道

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册