关于第一类防雷建筑物防雷装置的安装

zcacaca · 发表于 2009-4-30 11:20:05

用意应该是发生雷击时将强大的雷电流引致离被保护的设施越远越好，尽可能地将发生雷击衍生事故的可能降至最低字打错，见谅

zcacaca · 发表于 2009-4-30 10:54:40

再有，此时装了避雷带后避雷带只能与防感应雷接地装置连接，成为防感应雷体系的一部分。那么，我要问问：库房本身所有的金属物或电缆等其他已经做了良好的防感应雷措施了，再做避雷带不是多余吗？请各位雷友发表观点，谢谢！

zcacaca · 发表于 2009-4-30 10:47:15

本人观点：规范中对第一类防雷建筑物已明确说明安装了独立的避雷针或架空避雷线（网），并做好防感应雷体系的连接和接地措施（此接地装置与避雷针接地装置必须分开）即可达到防护的目的，用意应该是发生累计是将强大的雷电流引致离被保护的设施越远越好，尽可能地将发生雷击衍生事故的可能降至最低，即便是被保护设施上的金属物感应了雷电流产生电磁场，也会通过良好的防感应雷接地措施将其及时泄流。所以从这点来说：被保护设施上的不必要设置或无用的金属物越少越有利于雷电防护，而不应在无谓的去增加避雷带来达到所谓的综合或层层防护。本人认为“综合或层层防护”是好的，但并不适用于这里。难道说我按照规范到要求做好了直击雷防护，并做好防感应雷措施却没有做避雷带，检测验收部门就会认为这不符合规范要求而不予验收吗？从这一点上来说，个人认为不应在添蛇画足的去做避雷带。与我相反的观点认为：有必要设置避雷带。其观点认为这时不应再称其为避雷带而叫屏蔽措施。试问：如果一个长宽各为4米，高为3米的雷管库房，你再设置避雷带和两个引下线能起到多大的电磁屏蔽作用。以上观点请各位雷友斟酌，评判，并请给予正确的回复，不胜感谢！

fl100 · 发表于 2009-4-29 13:02:45

可以装但没有必要如果独立避雷针+避雷线施工有困难的话，可以考虑只做避雷带，满足规范要求就OK了按照规范（50057）设计的好处就在于出了问题可以拿规范解释

xhn9838 · 发表于 2009-4-29 10:46:35

可以的。對第一類防雷建築物，最好結合幾種防雷措施。

雷鸣电闪 · 发表于 2009-4-29 10:07:15

本帖最后由雷鸣电闪于 2009-4-29 10:08 编辑 不需要的！貌似国标规定只能安装独立避雷针或架空避雷线，不能用避雷带的！

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册