ASPCN防雷技术论坛

标题: 雷击电荷能量的泄放- 8/20和10/350电流的换算问题 [打印本页]

作者: asp 时间: 2002-12-21 13:30
标题: 雷击电荷能量的泄放- 8/20和10/350电流的换算问题
[这个贴子最后由asp在 2002/12/23 02:50pm 编辑]

第一级电源防雷器的重要任务是雷击电荷能量的泄放，而10/350us和8/20us泄放雷击电荷的能力相差极大！

所以进出建筑物（通信局站）的电源线路应该采用10/350波形测试的SPD
使得避雷针或铁塔接闪时通过电源回路分配的雷击能量能够顺利泄放，以减小后级SPD承受的能量，避免目前多见的安装了B级/C级 SPD的场合，C级防雷器容易损坏的状况！

[以下摘自通信局（站）雷电过电压保护工程设计规范 -YD5098-2001]
10／350μs是描述建筑物遭受直接雷击时的模拟雷电冲击电流波，脉冲为 10／350μs 波形的电荷量约为 8／20μs 模拟雷电冲击电流波电荷量的 20 倍。即：

　　　　　　　　　Q（10／350μs）≌ 20 Q（8／20μs）

由于 10／350μs 模拟雷电电流冲击波的能量远大于 8／20μs 模拟雷电冲击电流波的能量，因此一般需要使用电压开关型 SPD（如放电间隙。放电管）才能承受 10／350μs 模拟雷电电流冲击波，而由 MOV 和 SAD 组成的 SPD 一般所承受的标称放电电流是 8／20 μs 模拟雷电冲击电流波。

因此，电源的一级保护宜采用开关型SPD 进行10/350us波的电荷泄放！

作者: asp 时间: 2002-12-23 14:49
由于开关型spd和限压型spd的导通内阻不同

其实不存在 8/20us 和 10/350us电流的换算问题。
第一级spd如果不能够泄放足够大的能量，那么后级的spd将会承受极大的电流！

所以 Q/2 的规定应该清楚的表达了第一级防雷器的用途。

当冲击试验设备的充电电压值不足够高时，同样的10/350产品冲击电流曲线相差很大
个别产品冲击电流趋近于 8/80us甚至8/20us .
此时，前级产品的雷电荷泄放就不是很好，后级负担将会大为增加

作者: 咸蛋超人 时间: 2002-12-23 15:45
开关型避雷器与限压型避雷器有何区别

作者: asp 时间: 2002-12-24 09:40
电压开关型SPD （Voltage switching type SPD）
无电涌出现时为高阻抗，当出现电压电涌时突变为低阻抗。通常采用放电间隙、充气放电管、闸流管和三端双向可控硅元件做这类 SPD 的组件。有时称这类 SPD 为“短路开关型”或“克罗巴型”SPD

限压型SPD（Voltage limiting type SPD）
无电涌出现时为高阻抗，随着电涌电流和电压的增加，阻抗跟着连续变小。通常采用压敏电阻、抑制二极管做这类 SPD 的组件。有时称这类 SPD 为“箝压型”SPD

作者: underarm 时间: 2002-12-24 15:18
雷击电荷能量的泄放- 8/20和10/350电流的换算问题在防雷界已争论很久，好像至今仍无定论！　　

作者: 咸蛋超人 时间: 2002-12-24 16:16
大恩不言谢！

作者: asp 时间: 2002-12-25 11:06
呵呵！说的好！！！

不让鬼子穷标参数！鬼子也有好有坏的！
可是除了气象系统和北京局部以外，还有哪些部门认可北京雷电防护装置测试中心的结论。

看来，测试中心也要做广告才行！

作者: 通天雷神 时间: 2002-12-25 13:15
ASP这个帖子发的很好。我都不知道我该说什么了。话都让你说完了。呵呵。

马雷说的“等库仑还是等焦耳”我觉得还是不提的好。这两个前提在我看来简直就不是一个东西，没有可比性。唯一的牵连在于他们仅仅是描述真实电场下雷电放电量值的一个参数而已。可这两个参数有本质的关联吗？

因此我也赞成实验解决问题。

作者: 通天雷神 时间: 2002-12-25 14:44
嘿~！我为这个也没少费口舌。到此为止。

作者: asp 时间: 2002-12-26 11:45
设计一个试验

1 一个常规大功率电阻（等效于电源负载）和一个SPD并联
SPD 依次选用开关型和限压型

2 一个常规大功率电阻加电感（等效于感性电源负载）和一个SPD并联
SPD 依次选用开关型和限压型

3 一个常规大功率电阻加电容（等效于容性电源负载）和一个SPD并联
SPD 依次选用开关型和限压型

然后加载1.2/50us电压波，测试其分流特性。

如何？

作者: 通天雷神 时间: 2002-12-27 10:18
你这个电阻的功率至少要到1200W，而且……耐压得4KV。
这东西线绕的估计够戗啊。

作者: asp 时间: 2002-12-28 09:34

呵呵！恐怕得委托赵军去实现了

作者: 通天雷神 时间: 2002-12-28 19:59
我要闲的没事儿的话给你绕一个。

参考尺寸：150mmΦ×850mm

作者: 通天雷神 时间: 2002-12-30 21:41
哦？又多一同行？：）

作者: asp 时间: 2002-12-31 13:39

下面引用由马雷在 2002/12/30 02:39pm 发表的内容：
恒电也有玩这个的。

玩哪个？

作者: 通天雷神 时间: 2003-1-2 14:34
估计这么大的东西比我们有经验，比我们专业的不多……

作者: liubaoquan 时间: 2003-8-7 20:39
[这个贴子最后由liubaoquan在 2003/08/07 08:43pm 第 1 次编辑]

使用铸铁电阻如何？体积小，功率大只是阻值不好做大。

作者: 通天雷神 时间: 2003-8-8 22:25
请问：铸铁电阻是什么东西。我真的不知道。

能说说用途和参数吗？谢谢。

作者: skyhawk 时间: 2003-8-12 11:38
恒电是全宇辰在绕这个东西吗？

作者: liubaoquan 时间: 2003-8-17 00:15
这个东西不是绕出来的，而是浇铸的，阻值和功率是靠调节材质中的元素含量和外型尺寸来决定的，一般在零点零几欧到几十欧，功率一般从几百瓦到几十千瓦，最适合做假负载用于设备的调试。

作者: 通天雷神 时间: 2003-8-17 15:31

下面引用由liubaoquan在 2003/08/17 00:15am 发表的内容：
这个东西不是绕出来的，而是浇铸的，阻值和功率是靠调节材质中的元素含量和外型尺寸来决定的，一般在零点零几欧到几十欧，功率一般从几百瓦到几十千瓦，最适合做假负载用于设备的调试。

有具体的参数吗？能不能再详细一点？谢谢你啊：）

作者: liubaoquan 时间: 2003-8-18 23:47
我用的也不多，当时是随设备一起来的10欧250KW。不过我可以帮你了解一下。不要这么客气

作者: 通天雷神 时间: 2003-8-19 21:14
OK！还是要谢谢。等你消息……

作者: 屏蔽第一 时间: 2003-11-7 16:59
可是，诸位想想10/350μs波侵入低压系统的概率有多大。
对于室内独立配电室，10KV进线已在地下埋了几十米，就算从架空线上支接，这里也安装了避雷器，何况还有架空避雷线，传导至低压侧只能是8/20μs波。
如10KV系统是电缆环网供电（现城网改造后多数如此），10/350μs波进入10KV系统几无机会，更何况低压系统。
即使老城区10KV架空线带露天共用变，10KV线路同样有避雷器、架空避雷线，除非低压架空进线（如是改为地埋既省事），10/350μs波仍几无机会进入低压系统。
雷击建筑物，从电源系统流出最多50%雷电流，也是8/20μs波吧？
因此，低压系统是不是一定要装CLASS I SPD？
小弟在想，现在防雷是不是和供电部门的10KV配网脱节？

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)