ASPCN防雷技术论坛

标题: 讨论一下接地斜井的利与弊 [打印本页]

作者: 黄花菜 时间: 2010-6-2 16:37
标题: 讨论一下接地斜井的利与弊
现在有很多防雷企业都在用深打斜井来进行接地降阻，特别是在一些要求比较高的接地工程中常可以看得到。
但是有些人认为斜井是隐蔽的作弊行为，因为深打斜井无形中就像做了一根向远端做的外引一样，特别是使用定向钻进行深打斜井的时候，基本上是专往测量方向处打钻。所以这些人对此项技术存在很大偏见。
但是也有些人则认为斜井其实用处很大，只要通过正确的设计，正确的施工工艺，特别是在土壤特别不均匀地区起到的效果会更明显，最后在测量时通过正确计算就可以测量出斜井的降阻效率。

作者: 又见星空 时间: 2010-6-2 20:56
我觉得打深井要具备些条件
比如，有些实验室设备接地，要求很低，而接地就那么点面积，这时候没办法，只有考虑深井，而为了了减少屏蔽，一般选择几个方向打斜井。
还有一些系统防直击雷接地，这要求就近接地，而接地点周围土壤电阻率高，只有考虑纵深方向。
一般来说，做深井接地，主要原因就是地网可建面积有限的一种处理措施，缺点是跨步电压偏高。至于从工程成本上来看，肯定要比做水平接地网高，如果有条件做水平接地网，一般没人首选深井接地。
深井接地的前期勘察很重要，一是多深度勘察土壤电阻率，看是否深度层中土壤电阻率偏低，如果比表层还高，这个做深井性价比就不划算了。二是看地下水位深度，如果深度在工程可接受范围内，把深井打至地下水位以下，可有效降低接地电阻。

作者: 黄花菜 时间: 2010-6-4 10:49
但是我觉得打斜井对于测量真实的接地电阻值有一定的，应该怎么避免呢？

作者: 又见星空 时间: 2010-6-4 12:32
勘察与计算可以指导设计与施工。
但搞过接地设计的都应该明白，这个东东嘛，自己明白就可以了。

作者: 黄花菜 时间: 2010-6-4 13:06
呵呵
勘察、设计、工艺。
现在已经很少有负责任的了。

作者: towhy 时间: 2010-6-12 10:51
这个方法是非常有效的，应推广

作者: Whjdw 时间: 2010-6-12 10:58
施工钻孔难度大！

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)