ASPCN防雷技术论坛

标题: 高压线路接地优秀方案-采用国家电力公司发文推广的WJ空腹式接地装置 [打印本页]

作者: wzxdu 时间: 2010-5-24 15:27
标题: 高压线路接地优秀方案-采用国家电力公司发文推广的WJ空腹式接地装置
本帖最后由 wzxdu 于 2010-5-24 15:57 编辑

高压线路接地优秀方案-采用国家电力公司发文推广的WJ空腹式接地装置：
设计施工图纸，分别采用WJ-1和WJ-3型的：
[attach]4523[/attach]
[attach]4524[/attach]
WJ-1空腹式接地装置安装检测结果：

[attach]4530[/attach]

[attach]4532[/attach]

作者: wzxdu 时间: 2010-5-24 15:35
本帖最后由 wzxdu 于 2010-5-24 16:01 编辑

回复 1# wzxdu 的帖子

国家电力公司文件：

[attach]4533[/attach]

作者: wzxdu 时间: 2010-5-24 16:09
回复 2# wzxdu 的帖子

全国农电会议文件：：
[attach]4534[/attach]
[attach]4535[/attach]

作者: crazy 时间: 2010-5-24 16:37
哥，实在是的，就不能图转个方向？？

作者: wzxdu 时间: 2010-5-25 00:01
回复 4# crazy 的帖子

不好意识，倒放的目的是不经过下载就可以看到全部。

作者: rico198088 时间: 2010-11-26 19:44
1 和换土法的区别？
2 接地电阻的计算公式是如何推出的？
3 外壳和引线是什么材质？
4 产品是施工时的埋深是多少？

作者: wzxdu 时间: 2010-12-20 23:48
回复 rico198088 的帖子

1，局部换土。2， WJ空腹式接地装置单体接地电阻理论经验公式：

Ro=ρ/4π{1/r+1/√[r*2+(2H)*2]}K1K2

其中
r：空腹式接地装置的球半径

H：空腹式接地装置的埋深

ρ：地电阻率

K1：换土系数

K2：含水率 *

3，镀锌钢管和特种防腐蚀高强度铸铁。4在上面设计图说明中有说明。

作者: 又见星空 时间: 2011-1-4 09:17
呵呵　又搞出个换土系数　和换含水率来了

作者: wzxdu 时间: 2011-1-8 19:53
回复又见星空的帖子

在接地体周围换土，其原理与降阻剂相同，而且没有降阻剂的有质疑的腐蚀问题。注水可以缓冲干旱和保持相对的湿润，有利于保持土壤中粒子的活性降低电阻率。应该合符科学原理，无可争议！

作者: 又见星空 时间: 2011-1-10 09:29
看来以后接地施工的时候还更要讲究了，我到是想请教一下专家级施工人员，请问一个换土系数0.6,含水率23%的地网是怎么施工的哇？？
难不成我还要组建一支科学家级施工队伍，包工头必须是教授级高工级别的队伍来搞地网施工，一个个左手拿起个天平，右手拿起个量杯，不然我怎么确定这个换土系数0.6,含水率23%？？？

作者: wzxdu 时间: 2011-1-13 11:29
回复又见星空的帖子

言重了！只有有一定的施工经验，凭直觉就能够解决。换土和加降阻剂是一个原理。湿度大了可以增加导电粒子浓度。

作者: 又见星空 时间: 2011-1-13 13:43
话又说回来了　如果施工可以凭直觉　那还要防雷设计计算做什么呢　不会是找个风水先生看下地就行了吧
没有理论指导怎么施工　而施工又怎么回头来完善理论呢　仅仅说说这个换土系数和含水率　其实明白的人都知道　就和利用系数一样　说白了就是原理论公式不完善　使用的一个修正系数　再说白一点　一切都是为了结果服务
要说接地材料的利用系数　想想还真有那么回事　这问题争论不出结果的　但你要说换土系数　这东西说起来就经不起讨论了　你土壤多少的电阻率啊　你怎么比也比不上降阻剂吧　所以这系数不谈也罢　要说含水率　土壤的含水情况根季节气候有很大关系　要谈含水率那只有搬起石头砸自己的脚　这只能说你的接地效果根据季节气候不同　稳定性也不一样

作者: wzxdu 时间: 2011-1-16 13:39
回复又见星空的帖子

由于没有建立可供操作的数学模型，我只能再定性谈谈个人观点。
1.在接地球的接地中，用等成本的降阻剂或低电阻的黄泥缘等电势面法线方向填充导体让电流通过，降阻剂的厚度肯定薄得多，那么与下一个串联的电阻率充分大的不良导体接触面积变化相比变化就不大，因此对接地点到无穷远的电阻减小贡献就不多。
2.由于接地体中注有水，因此具有对气候季节性降雨引起的土壤含水率变化的平滑作用，有利于保持接地电阻相对稳定。
3.计算公式中有些部分是经验或者说是实践结果的反推的经验公式，还需要搞理论研究的人来进行推导，关键是值不值得。
感谢你的关注与批评。

作者: rico198088 时间: 2011-1-27 16:18

wzxdu 发表于 2010-12-20 23:48
回复 rico198088 的帖子

1，局部换土。2， WJ空腹式接地装置单体接地电阻理论经验公式： ...

感谢你的解释，仍有以下问题：1 接地计算公式中的K1，和K2 如何得出？如果是仅是经验数值，将很难推广，毕竟不是每个人都有降阻锅（临时称呼）的施工经验。
2 镀锌管的防腐蚀能力不好，尤其是在地下的时候。具体的腐蚀数据，如果你需要我可以提供给你。
3 铁和钢的差别在于含碳量，能否告知含碳量。碳含量如果过多，铁就会很脆，就没有强度一说，且易发生表面微电池腐蚀。
4 你的水是不停的添加还是一次添加，终身有效？不停添加，维护量大；终身有效，这不可能。水如果不扩散，就无法改善土壤；水如果扩散，就要不停添加。
5 我用过降阻锅，13个变电站，我只降下来一个，不知道是不是你们的产品。

作者: wzxdu 时间: 2011-1-28 15:51
回复 rico198088 的帖子

感谢你的解释，仍有以下问题：1 接地计算公式中的K1，和K2 如何得出？如果是仅是经验数值，将很难推广，毕竟不是每个人都有降阻锅（临时称呼）的施工经验。
2 镀锌管的防腐蚀能力不好，尤其是在地下的时候。具体的腐蚀数据，如果你需要我可以提供给你。
3 铁和钢的差别在于含碳量，能否告知含碳量。碳含量如果过多，铁就会很脆，就没有强度一说，且易发生表面微电池腐蚀。
4 你的水是不停的添加还是一次添加，终身有效？不停添加，维护量大；终身有效，这不可能。水如果不扩散，就无法改善土壤；水如果扩散，就要不停添加。
5 我用过降阻锅，13个变电站，我只降下来一个，不知道是不是你们的产品。
关于你的问题：
1，由于镀锌管横截面大，壁厚，经过实践，28年前埋设的情况良好，因此在此项目上已经合符设计要求；（具体的腐蚀数据，如果你需要我可以提供给你。这还是要谢谢你）

2，鐡的分子结构不同，强度就不同，添加其他钒......等强度变化就更大；
3，关于注水，其实就是类似水池、电容的作用，可以起到缓冲平滑土壤湿度的作用，而球坑，在雨季比其他表面更容易容、津水分；当然，在干旱时注点，也是一件好事情，不注水也是可以的；
4，还与用的多少，埋的位置分布有关。不知道你是哪里买的，可以告诉吗？一是产品。二产品安装方法。缺一不可！

作者: 雷工 时间: 2011-3-10 14:51
请将你的QQ号告知。

作者: towhy 时间: 2011-3-10 17:25
成本太高，接地体不易制作，土方工程量大

作者: wzxdu 时间: 2011-4-11 00:10
回复 towhy 的帖子

不知道你的成本有多高，可以告诉吗？其实可能是中间商差价吃得太多。

作者: wzxdu 时间: 2011-4-19 11:24
[attach]5241[/attach]大家可以看看这个报告：（这个是28年前的实验，电力部门自己测试，理论怎么推，毕竟实践才是检验真理的标准。理论建立的模型给施工现场的千差万别常常显得苍白，如果非要把多个变元考虑进去，可怜的数学又不够用，哎.......)

作者: rico198088 时间: 2011-4-29 18:56

wzxdu 发表于 2011-4-19 11:24
大家可以看看这个报告：（这个是28年前的实验，电力部门自己测试，理论怎么推，毕竟实践才是检验真理的标准 ...

真乃神器也！！电力系统在28年前推广就好了，杆塔的接地就不用征那么多地了，贵死了。

作者: wzxdu 时间: 2011-5-1 23:16
回复 rico198088 的帖子

国家电力公司发文推广的WJ空腹式接地装置是2002年的事情，从1982进入实验开始共花了20年时间。没有经过多处重复试验的实践验证和多级鉴定是不可能得到国家电力公司发文推广的。

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)