ASPCN防雷技术论坛

标题: 第6周，熔断器串连在防雷保护中的弊端 [打印本页]

作者: 南气防雷生 时间: 2009-6-28 22:27
标题: 第6周，熔断器串连在防雷保护中的弊端
熔断器与保护元件串联在防雷保护中有哪些弊端？

作者: 雷鸣电闪 时间: 2009-6-29 08:56
由于熔断器自身有一定的电感量，会增加残压！

作者: 南气防雷生 时间: 2009-6-29 21:00

弊端有很多哦，答对一条

作者: 南气防雷生 时间: 2009-6-30 20:32
顶起，题目不行吗？

作者: 雷鸣电闪 时间: 2009-7-1 08:52
我可是积极参与了哈！能力有限！知道的就那么多！

作者: shuxioufire 时间: 2009-7-1 16:39
1.感觉熔断器的反映时间比较慢,象塞尔特的保险丝配压敏,灌封后反映时间都比较慢,就别说其他的方式了.
2.通流量也有限制,不能够做得太大.

作者: 南气防雷生 时间: 2009-7-1 21:28
塞尔特的保险丝配压敏,灌封后反映时间都比较慢

塞尔特，厦门的吧

作者: shuxioufire 时间: 2009-7-2 08:56
是呀,我们用得比较多,我做了实验的,比起其他结构的,他的反映时间至少慢20秒,但总体的性能还可以,我可不是在诋毁他们哈,实话实说!

作者: 灭魔神雷 时间: 2009-7-3 14:54
对压敏模块的放电电流有所限制。

作者: yang7779 时间: 2009-7-7 14:09
熔丝和断路器各有优劣，建议去拜读一下全宇成的文章。另外楼主是南气04FL的？在WX工作？认识ZB不

作者: shuxioufire 时间: 2009-7-9 17:38
楼上的是不是间谍专业毕业的?

作者: musuigongzi 时间: 2009-7-22 09:19
从理论上来看，不同种类和不同品牌的熔断器会限制和影响防雷器对电涌电流的响应时间

作者: liu955 时间: 2009-12-10 11:12
回复 8# shuxioufire

20秒？什么概念啊？那不是该坏的都坏完了

作者: ll961662474 时间: 2009-12-10 16:19
有那么大影响吗，20S，什么都完了。

作者: laidan 时间: 2009-12-26 10:41
串联熔断器应该可以抑制雷电流，从而保护设备吧{:3_60:}

作者: 逍遥雷电 时间: 2009-12-28 11:41
20S？小孩都能生出来了

作者: 红烧螃蟹 时间: 2009-12-30 16:29
熔断,熔断..........
一了百了!!!!!!!!!!!!
技术人员遭罪了!!!!!!!!!!!

:lol

作者: georgel 时间: 2010-1-11 13:00
响应时间也太长了。。。还要来做什么？

作者: caress 时间: 2010-3-6 15:49
压敏的响应时间用什么仪器怎么测的?

作者: flyfish 时间: 2010-8-18 13:53
说明书上看得。。

作者: mikelt 时间: 2010-8-25 14:28
压敏都爆了，熔断器还未断

作者: 雷法拉 时间: 2010-8-27 07:39
赛尔特的保险丝还是不错的，至于串在防雷电路里，没做过，没有发言权！

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)