ASPCN防雷技术论坛

标题: 110KV变改造工程 [打印本页]

---

作者: 华田接地    时间: 2009-5-24 01:29
标题: 110KV变改造工程
现有110KV户外变电站改造工程： 1、地网面积：60m*60m, 2、现实测地网接地电阻：2欧姆 3、土壤电阻率为 h≤3m时为500Ω.m, h≤15m时为1800Ω.m,h＞20m时为500Ω.m 4、设计要求接地电阻小于0.50欧姆 5、围墙以外只1.50米地方可以用。 请论坛的高手，给您设计您会怎么设计改造方案？

---

作者: 大胡子    时间: 2009-5-24 08:12
加群:56696610 找小浪去解决下

---

作者: 又见星空    时间: 2009-5-24 09:00
原地网结构都没有说，怎么就谈改造啊？ 你总要说下原地网是等间距还是不是等间距构建水平网格，间距大小，使用材质，有没有使用垂直接地极，什么材质，规格，间距，位置，有没有布置深井接地，什么位置，多少深度，施工方法等等啊。

---

作者: 华田接地    时间: 2009-5-24 12:47
原水平地材料为50*8扃钢，共1540米，网格为5m*5m。垂直接地极用L50*5*2500角钢，数量108根，水平接地线和垂直接地极敷设了20吨降阻剂。

---

作者: 大胡子    时间: 2009-5-24 12:51
最后一句小浪喜欢

---

作者: ljry8044    时间: 2009-5-24 16:44

垂直接地极用L50*5*2500角钢，数量108根 华田接地 发表于 2009-5-24 12:47

这是为分散冲击电流、均压使用的，降阻效果微乎其微，但是，在降低跨步电压、接触电压方面的人生安全作用方面却不容小觑

---

作者: ljry8044    时间: 2009-5-24 16:47

水平接地线和垂直接地极敷设了20吨降阻剂。 华田接地 发表于 2009-5-24 12:47

这个，但愿不是我以前的杰作 降阻剂在变电站的降阻作用也可以被忽略，在线路上可以达到百分之十几作用，也没有实质性价值意义，所以，各大设计院一般都不会在线路装置上设计降阻剂的降阻效果。至于变电站地网，一般设计院就更不会设计降阻效果了

---

作者: ljry8044    时间: 2009-5-24 17:02

2、现实测地网接地电阻：2欧姆 3、土壤电阻率为 h≤3m时为500Ω.m, h≤15m时为1800Ω.m,h＞20m时为500Ω.m 华田接地 发表于 2009-5-24 01:29

如果

土壤电阻率为 h≤3m时为500Ω.m, h≤15m时为1800Ω.m,h＞20m时为500Ω.m

属实，那么，实测电阻率肯定不会是2欧 如果设计院真有能力分析出

土壤电阻率为 h≤3m时为500Ω.m, h≤15m时为1800Ω.m,h＞20m时为500Ω.m

这个结论，那么，他们就能将此变电站地网工程自己解决掉。 土壤电阻率的分析才是设计中最难的一环，分析准了，设计就不会差远，分析不准，再高计算水平都不管用，接地电阻与土壤电阻率成正比关系，电阻率取值差一杯，计算也就会跟着差一倍，所以，电阻率分析也是最核心的一个环节。 我们几个公司参加投标时，最后的争议点通常都在电阻率的分析、取值上，主持招标的设计院在提问题时，通常也是在电阻率的分析方法上。所以，就现在给出的条件，谁也不能给出合理的设计方案。 有关土壤电阻率的讨论见http://asp.cn/bbs/thread-18558-1-1.html，可供参考

---

作者: 又见星空    时间: 2009-5-24 17:03
又不是做小泄流坑，做个机房防雷接地采用下降阻剂，现在哪个还在大面积地网上采用降阻剂哦！ 不晓得该变电站垂直接地极是怎么布置的，现在外引地网也没多大可能，做深井是唯一的办法，但说真的在这种情况想从2欧降到0.5几乎没多大搞法，我觉得还不如就将就现在这样子用了的好，110的站，2欧也能用了，我们这儿几乎找不出0.5欧的变电站，还不是一样用，再说了，110的站，难不成你舍得花几十万来搞个接地？

---

作者: ljry8044    时间: 2009-5-24 17:14
楼上说的办法可以试试看，如果当事的尊重技术，可能会考虑的。 0.5欧的统一接地电阻值要求实在不合理，欧美等国都不采用了，已有很多专家、学者提出来要求修改了，而且，华北等区域已经放松要求了。 事实上，即使接地电阻合格，跨步电压、接触电压等更为重要的人身安全要求标准却未必能达到。即使接地电阻不合格，采取一些合理的措施，最重要的人生安全问题同样可以保证。所以，看美国的IEEE接地标准，里面提到的接地电阻计算的反而少，重要篇幅在跨步电压、接触电压等人生安全方面。

---

作者: 又见星空    时间: 2009-5-25 07:36
电站、变电站的允许接地电阻是根据系统接地短路电流来计算的，没有说是固定0.5，这个计算值常常低于0.5。还有可根据设备运行需要来计算，比如避雷器（如为使避雷器在地网暂态电位反击作用下不动作，允许的最大接地电阻）等。 　　

---

作者: 又见星空    时间: 2009-5-25 07:37
　　据说适当控制接地电阻，可以控制漏电设备对地电压在安全的范围内，据说适当控制接地电阻，也可以控制漏电设备的短路电流大小，呵呵，这说法对不？根据欧姆定律想像，好象是这么回事，到底对不对，请高手解惑。

---

作者: 又见星空    时间: 2009-5-25 07:44
对了，110kV的站设计接地电阻0.5到底合不合理？ 我是认为，投资太大，不划算，没必要一定要追求低接地电阻，做好均压就行了，至于打雷下雨跳了就跳了，重新合上就行了，这个110的站影响范围又不大，对电网又没什么影响，所以没必要浪费太多的钱去做低电阻接地。

---

作者: ljry8044    时间: 2009-5-25 09:31

　　据说适当控制接地电阻，可以控制漏电设备对地电压在安全的范围内，据说适当控制接地电阻，也可以控制漏电设备的短路电流大小，呵呵，这说法对不？根据欧姆定律想像，好象是这么回事，到底对不对，请高手解惑。 ... 又见星空 发表于 2009-5-25 07:37

对，就是这个理。 变电站接地电阻设计值就是依据后者来确定的，详细见“交流电气装置的接地”

---

作者: ljry8044    时间: 2009-5-25 09:38

对了，110kV的站设计接地电阻0.5到底合不合理？ 我是认为，投资太大，不划算，没必要一定要追求低接地电阻，做好均压就行了，至于打雷下雨跳了就跳了，重新合上就行了，这个110的站影响范围又不大，对电网又没什么影 ... 又见星空 发表于 2009-5-25 07:44

不合理 但这样计算起来容易，电力部门的傻瓜太多，总喜欢搞个一看就能懂并且很容易实施的东东，而且极不重视技术（国网公司的兄弟说，目前的副总工郑怀清是这些年唯一重视技术的总工，极具讽刺意味吧），暂时就只能这样了。

---

作者: 又见星空    时间: 2009-5-25 09:49
楼上的怎么把电力系统的人都说成是傻瓜了啊？！强烈不满中.....................

---

作者: liyangao712    时间: 2009-5-25 09:55
呵，俺讲一句：中国人有钱了，爱啥整就啥整，俺们只要满足客户要求就行了！ 俺们是做防雷的，俺们就是要有钱赚，不然金融危机，俺活得没有意思！

---

作者: liyangao712    时间: 2009-5-25 10:06

现有110KV户外变电站改造工程： 1、地网面积：60m*60m, 2、现实测地网接地电阻：2欧姆 3、土壤电阻率为 h≤3m时为500Ω.m, h≤15m时为1800Ω.m,h＞20m时为500Ω.m 4、设计要求接地电阻小于0.50欧姆 5、围墙以外只1.5 ... 华田接地 发表于 2009-5-24 01:29

个人见解，请指正:"能扩网的就尽量扩网、不能扩网时，满足条件就采用接地深井，前文有叙，还不行，就用顶管技术斜井"

---

作者: 又见星空    时间: 2009-5-25 19:56
我是觉得做什么都要讲个性价比

---

作者: fzc920    时间: 2009-5-25 21:12
呵呵，当今世界也就只有中国和澳大利亚这两个国家还在过份强调接地电阻的要求了。不过也罢，少了这个要求，我们防雷界又少了多做工程一些机会。110kV的站从3欧做到0.5欧是可以做得到的，不过得像上面那位兄弟说的要几十万才搞得掂。个人认为用深井方法比较可取。

---

作者: 又见星空    时间: 2009-5-27 09:36
前不久，一个地区有七个变电站招标，220kV的站，每个站给22万做接地（新建），俺们理都没理，居然有公司去接了下来，简直不知道死活哦，0.5难不成真这么容易达到？

---

作者: ljry8044    时间: 2009-5-27 12:42
21# 又见星空
关系好的，通常只要能将工程拿到手就有钱赚，可以将成本控制在首付的部分以内，即使降不下来，也照赚。
这也是中国的相关技术始终提不上去的一大根因所在，因为这会将很多重视技术的高手给排挤掉。
现在知道为什么变电站的防雷接地还有种种不合理的规定了吧

---

作者: 又见星空    时间: 2009-5-28 15:40
我们做生意的原则是要解决问题，和朋友共同进步共同发展。要是问题都解决不了，客户和你个人关系再好，但其事情的本质是对谁都没有好处，那样的生意不做也罢。

---

作者: kongdeqing2    时间: 2009-5-28 16:51

敷设了20吨降阻剂。
华田接地 发表于 2009-5-24 12:47

你重新丢下去二十吨估计就下去了。。。

---

作者: ljry8044    时间: 2009-5-31 10:46

我们做生意的原则是要解决问题，和朋友共同进步共同发展。要是问题都解决不了，客户和你个人关系再好，但其事情的本质是对谁都没有好处，那样的生意不做也罢。 ...
又见星空 发表于 2009-5-28 15:40

要是大家都这么想，我国的相关技术就不会这么落后了，早跑到美国前面了。

要是问题都解决不了，客户和你个人关系再好，但其事情的本质是对谁都没有好处，又见星空 发表于 2009-5-28 15:40

这是对整个国家和社会没好处，但是，业主和工程单位、设计院却都能从获利，因而就成了当今社会的一大普遍现象。

---

作者: 又见星空    时间: 2009-6-1 18:03
楼上的对一些社会现象严重不满！
那只是个别现象，个别现象。

---

作者: 甲乙丙    时间: 2010-1-9 10:47
电力部门的接地电阻是：R=2000/I   （I是接地故障电流），最早是欧美规定的，目的是为了控制跨步电压和接触电压，为了人生安全，而0.5欧最早是俄罗斯规定的，那时他们搞计划经济，大量的建设中没有采用欧美的2000/I计算  而是全部规定0.5欧，那样是肯定满足要求的

---

作者: 甲乙丙    时间: 2010-1-9 10:49
象楼主叙述的条件要做到0.5欧难度很大，可施工面积太小，我建议使用深井的方式

---

作者: georgel    时间: 2010-1-11 11:35
各位大大，我弱弱的问下，110kv变电站 一般情况下，接地要花多少钱？

---

作者: lovintcm    时间: 2010-1-25 11:13
我怎么遇见的不一样呢，是不是你见的国网技术工程师太少了，都是类似包工头的人哦

---

作者: yeti21    时间: 2010-1-28 08:05
深大垂直接地棒，打他个20、30米深，什么接地电阻值满足不了？

---

作者: czx1970    时间: 2010-3-19 11:28
回复 10# ljry8044

---

作者: Whjdw    时间: 2010-3-19 11:56
回复 31# yeti21 我无语。

---

作者: 黄花菜    时间: 2010-6-4 11:41
0.5的要求确实是有难度，打垂直深井的话屏蔽限制了深度，所以建议用斜井方法，如果是1欧的话垂直深打4个30米的刚好。

---

作者: chenling    时间: 2011-3-10 13:48
也要先看下层的土壤电阻率，不好的话打深井基本没用

---

作者: 又见星空    时间: 2011-3-10 14:31
土壤电阻率为 h≤3m时为500Ω.m, h≤15m时为1800Ω.m,h＞20m时为500Ω.m  
在3米内和20米深土壤电阻率比较低，所以选择这两个区域是比较合理的，如果再知道下地下水位高程就更好了。

---

作者: wangqing7969    时间: 2011-3-11 13:36
弱弱的问一下，斜井方法是杂样实施的？求解

---

作者: towhy    时间: 2011-3-11 13:56
回复 lovintcm 的帖子

如果国网的厉害，就不会请包工头了

---

作者: wangqing7969    时间: 2011-3-11 15:26
学习了，希望各位老师多发点贴

---

作者: yl463710414    时间: 2011-3-13 15:19
谢谢，，学习了，刚开始接触变电站接地。。。。。

---

作者: 又见星空    时间: 2011-3-14 11:07

Whjdw 发表于 2010-3-19 11:56
回复 31# yeti21 我无语。

我跟着无语
　要是接地这么好做
　还会存在这么多垄断工程吗？
　

---

作者: wangqing7969    时间: 2011-3-30 16:34
建议深井或斜井

---

作者: newone    时间: 2011-4-20 12:54
个人建议：深井

---

作者: newone    时间: 2011-4-20 12:55
GIS站？面积才3600啊，站小了点

---

作者: m44jsq    时间: 2012-10-22 09:02
都是些专家啊，学习中

---

欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/)

Powered by Discuz! X3.2