ASPCN防雷技术论坛

标题: CGT型过压保护器 [打印本页]

作者: underarm    时间: 2002-11-21 12:57
标题: CGT型过压保护器

                            CGT型过压保护器


一、概述

 
    现有的过电压保护器主要有压敏电阻、固体放电管和气体放电管,虽然它们对电器设

备均具有保护作用,但却存在以下缺点:

1. 压敏电阻和固体放电管的静态电容较大,一般为1000P以上,将使高频信号旁路入地;失

效时,两电极间呈现短路状况,影响信号传输和设备的正常使用。

2. 气体放电管续流,响应速度慢,而且随着时间的推移会出现吸附现象,从而使性能下

降,甚至起不到过压保护的作用。

   CGT型过压保护器克服了现有产品的缺点,具有自恢复、长寿命、耐高压、低电容量,

在失效情况下不会造成电路中断的优点。

   该产品适用于宽带网络数据通信系统、计算机网络、有线电视及电脑周边设备等各种技

术领域,能有效抑制从传输线引入的感应过电压,从而保护电子设备的安全。

二、技术特点

   CGT型过压保护器主要由陶瓷基片、覆盖在基片上的导电膜所形成的两电极和位于两电

极之间的放电间隙组成。当两电极间的电压达到一定幅度时,电压击穿气隙,电极间的气体

放电,达到限压的目的,从而保护信号设备,使其免遭过压损坏。

   为了便于与外电路焊接,两电极与外电路的连接件为覆盖在陶瓷基片侧面的导电膜或引

线。为了保护放电间隙,在导电膜所形成的两电极表面设置了防尘罩。为了提高耐脉冲电流

能力,陶瓷基片由耐高温的非金属氧化物制作,导电膜形成的电极采用高熔点纯金属及其合

金。

   自复式过电压保护器具有以下优点:

1、静态电容量小,仅为0.5P,因而不影响千兆网的信号传输。

2、不续流,快速自恢复。

3、防护性能好,放电电压可达6000伏、电流可达200安培。

4、由于放电间隙为平面型气体放电间隙,不会出现短路失效。

5、由于电极采用高熔点的金属或合金,保证了电极在放电时不被烧坏、氧化,因

而使用寿命长,性能稳定。

6、体积小,最小为3mm×1.5mm×0.5mm,且便于焊接。

三.技术指标

型号 : CGT450/CGT350
     
直流击穿电压(100V/S):450V±50V/ 350V±50V

极间电容(1kHz):≤0.4pF

耐脉冲冲击电流(6kV  200A)0.5μs×100kHz:>10次

极间绝缘:≥1×109Ω


四.结构特征
采用1206陶瓷基片,外形同0806贴片元件。

五.应用
   
   CGT型过压保护器适用于微带电路和一切使用贴片元件的印制电路:

1.宽带数据通信网络的集成器、分配器和用户箱;

2.计算机接口电路的细保护;

3.电视机调谐器的信号输入端口;

4.传真机、电话机和调制解调器的信号输入端口;

5.各种接收机的信号输入端口。

   该产品是一种新型防雷元件,目前还没投入市场。


作者: underarm    时间: 2002-11-25 10:43
   你用压敏—放电管混合电路可以解决100Mhz以上的宽带网络保护吗?向你讨教!
作者: asp    时间: 2002-11-26 10:46

看来underarm老兄是销售型技术人员,
器件的弱点部分被省略了,呵呵
作者: underarm    时间: 2002-11-26 12:34
   可是100Mhz以上的宽带网络要求:

   分布电容为15pf左右;

   插入损耗小于0.3dB(国际水平)。


作者: asp    时间: 2002-11-26 12:40
没有 Up 指标?
作者: underarm    时间: 2002-11-28 17:23
国产的无类似产品!!!至少达不到0.3dB-100MHz以上.

作者: 小雷神    时间: 2002-11-28 22:46
老马,你那是波导管吧?
我们现在2.5G以下的都可以用电路板做
真的,不骗你!
还没听说过有出事的
作者: underarm    时间: 2002-11-29 14:56
咳!你们说的是天馈“SPD”,我说的宽带网络“SPD”(0.3dB-100MHz,0.5dB-

150MHz;8/20μs限制电压小于16V),风马牛不相及!

用电路板做0.1dB-5.8GHz以下天馈“SPD”,不存在困难。


作者: 通天雷神    时间: 2002-12-1 15:33
老王啊,你这话可说的差矣……
间隙有间隙的好处,没有间隙有没有间隙的好处。个中原委不是一句话可以讲清楚的啊。如果间隙发展到具有较窄的脉冲点火电压,加上介质放电,它一样可以低压化啊!而且它最大的好处是:适应小型化、高能化的需要。前途应该很难说。
作者: underarm    时间: 2002-12-2 15:22
很鼓舞人心,我支持!
作者: asp    时间: 2002-12-2 15:29
泼点凉水:

是否太在意插入损耗?

两个网络设备接口之间允许的插损可以达到 46dB
要那么小的插损干吗?

还有重要参数是串扰(不一定插损小,串扰就小哦)
布线工艺在以太网更为重要


作者: underarm    时间: 2002-12-4 10:19
两个网络设备接口之间允许的插损可以达到 46dB,有根据吗?
作者: asp    时间: 2002-12-9 14:41
下面引用由underarm2002/12/04 10:19am 发表的内容:
两个网络设备接口之间允许的插损可以达到 46dB,有根据吗?

刚回来,等我找给你看!


作者: zhaoyz1502    时间: 2003-2-12 09:12
   可是100Mhz以上的宽带网络要求:
  分布电容为15pf左右;
  插入损耗小于0.3dB(国际水平)。
这个标准不难达到,用放电管-TVS可以做到!


作者: 通天雷神    时间: 2003-2-12 18:39
15p要是120V以上,2.5KA以下,连压敏都可以做到。
作者: 庞华基    时间: 2003-2-12 22:34
看样子寄生电容还可以
注意电视的板子无接地
作者: peter    时间: 2006-1-10 14:18
现在已有TVS做至8/20 10KA的,我们专门做这个

作者: sunnyboy    时间: 2006-1-11 12:54
下面引用由peter2006/01/10 02:18pm 发表的内容:
现在已有TVS做至8/20 10KA的,我们专门做这个

有照片﹑資料嗎﹐傳給我一份  sunny16_98@126.com
作者: guangchao    时间: 2006-1-11 14:13
我也要,谢谢!
gugch@126.com




欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/) Powered by Discuz! X3.2