ASPCN防雷技术论坛

标题: [转帖]题库 [打印本页]

作者: yuvictory    时间: 2003-9-3 13:39
标题: [转帖]题库
题库1

1、建筑物的防雷应根据其      、      、                        按防雷要求分为三类。
2、北京市毛主席纪念堂,其建筑物防雷应划为    类。
3、广州市有一个位于珠江畔的疗养院,建筑物群长200米,宽高20米,该疗养院年预计雷击次数为        次/a(广州市平均雷暴天数为87.6天)。
4、某厂区测得土壤电阻率为1000Ωm,用摇表测得避雷针的接地电阻为15.0Ω,引下线接地点到接地体最远端为25.3m,则计算出接地冲击电阻为    Ω。
5、有一座属于一类防雷建筑物的高层大厦,高度为    米,在此应采用以下防侧击雷措施:
   米起每隔不大于    米沿建筑物四周设                ;   米及以上外墙上的栏杆、门窗等较大的金属物与           。
6、建筑物的防雷区一般可划分为      、      、      、      
等区。
7、等电位连接的目的在于减少需要防雷的空间内各金属系统之间的
          。
8、防雷击电磁脉冲,采取的主要措施有                 、
                。
9、第一、第二、第三类防雷建筑物首次雷电流幅值分别为      KA、
   KA、    KA,其雷电流陡度di/dt分别为    KA、    KA/μs、
   KA/μs。
10、办理新建筑物的防雷手续,须提交                        
                 、                   、                  
                 、                   、                

二、问答题、计算题:
1、如何进行对新建建筑物防雷设计图纸审核?应注意什么?
2、有一栋15层二类防雷框架结构的建筑物,该楼设有15根引下线,计算机放在第10层的LPZ1区中,计算机房的六面体由Φ的网格1m×1m组成,计算机离楼顶为2米,离四壁最短距离,①邻近100米情况下发生首次雷击,求计算机房LPZ1区中的磁场强度和安全距离。②直击雷击中该大楼(注:首次雷击),求计算机房LPZ1区中的磁场强度和安全距离。
3、有一栋12层高的二类防雷综合楼(长30米,宽9米),设防雷引下线,当在楼顶雷击点的雷电流为10KA(10/350μs),第11层和第9层在磁感应强度为2.4GS时的安全距离,并画出等高斯线。
四、设计题与计算题:
1、有一个储存硝化棉的仓库,长21米,宽7.5米,要求设独立针保护,请设计绘制该仓库的hx高度的保护范围(注:要求独立针离仓库不小于3米,比例:1:300)。
2、有一幢高25层(另地下室两层)二类防雷的框架结构办公楼,中央设两台电梯,天面安装高3米的卫星天线,另有发电机和程控交换机房、计算机房和卫星接收室,位置尚未确定,请做大楼的防雷设计方案。


作者: 通天雷神    时间: 2003-9-3 20:53
谁有空把这堆题做做。
作者: 劳动戏    时间: 2003-10-27 12:35
[这个贴子最后由劳动戏在 2003/10/28 02:04pm 第 1 次编辑]

1、有一个储存硝化棉的仓库,长21米,宽7.5米,要求设独立针保护,请设计绘制该仓库的hx高度的保护范围(注:要求独立针离仓库不小于3米,比例:1:300)。
‘hx高度的保护范围’指的是什么高度的保护范围?哈哈。

在数学上一般管未知数叫X,那么hx是指任一高度?就是说求任一高度的‘保护范围’这样的答案有无数种,最简单的答案是hx大于避雷针的高度的时候‘保护范围’的面积为零。

结论:该题目叙述不严谨。


作者: ASP    时间: 2003-10-29 12:09
劳动戏的很多贴子看法非常的认真,真的不错!


不过,当人为刀案,你为鱼肉时真不知如何是好?

记得广东首届考试时就有一题:要求在框中1:1画图,但框根本不够大,甚至试卷都不够大

我当时的答案是:由于所给区域太小,无法作图
不知道给没给分


作者: 劳动戏    时间: 2003-10-29 12:27
对于那些乱出题,不懂装懂的,要勇敢地爆光!
作者: ASP    时间: 2003-10-29 12:51
也不能这么绝对啦

马有失蹄吗,本来防雷考试就是从没有到有的过程,有错也是正常的!

关键是给没给分 :) 不过也无所谓了,反正过了


作者: 劳动戏    时间: 2003-10-29 12:58
[这个贴子最后由劳动戏在 2003/10/29 01:19pm 第 1 次编辑]

   高考出错题要付什么责任?资质认证行为本质上是政府部门的权威公证法律程序,这种出错说明什么问题?要负什么责任?!出题的人是什么资质?!在专业上有什么造诣?呵呵。
   有些题目似乎没有什么错,但却叫人无法在规定的时间内作好!例如:‘试说明摇表的使用方法’,要命!要默写世界上各种摇表的说明书呀!荒唐!水平问题呀!
作者: ASP    时间: 2003-10-29 14:27
谁能把76年的高考题翻出来瞅瞅

估计里面也会有玩笑

高考  <-vs-> 防雷资质考试
江泽民<-vs-> 某县县长


作者: 劳动戏    时间: 2003-10-29 16:19
水平问题和疏漏是有区别的,聂卫平、许银川下棋有疏忽的时候,但他们是有水平的,但许银川下围棋而聂卫平下象棋就是水平问题了,听说过许聂的象棋、围棋对局吗?
作者: 呆鸟    时间: 2003-10-29 22:13
下面引用由ASP2003/10/29 12:09pm 发表的内容:
劳动戏的很多贴子看法非常的认真,真的不错!
不过,当人为刀案,你为鱼肉时真不知如何是好?
记得广东首届考试时就有一题:要求在框中1:1画图,但框根本不够大,甚至试卷都不够大
我当时的答案是:由于所给区域 ...

你还要考这些吗?
作者: 通天雷神    时间: 2003-10-30 21:19
哈哈。我没有参加过防雷工程技术资格证的考试,不很清楚是怎么回事了。
作者: 呆鸟    时间: 2003-10-31 10:42
下面引用由劳动戏2003/10/29 04:19pm 发表的内容:
水平问题和疏漏是有区别的,聂卫平、许银川下棋有疏忽的时候,但他们是有水平的,但许银川下围棋而聂卫平下象棋就是水平问题了,听说过许聂的象棋、围棋对局吗?

见过聂卫平打桥牌
作者: 昆雷    时间: 2003-11-8 16:36
yuvictory :你在哪里弄来这些考题?你是不是弄错了啊?我不相信会有如此这般的考题!出题者该打几分?例如下面的一个题,说计算机放在10层,又说它离楼顶为2米。离四壁最短距离,(1)。。。。
总之,我不相信我国的防雷官员们只有这样的水平,连题意的表达也不清。因此,我怀疑是你把题转贴错了。请你再检查、核对、改正之。

2、有一栋15层二类防雷框架结构的建筑物,该楼设有15根引下线,计算机放在第10层的LPZ1区中,计算机房的六面体由Φ的网格1m×1m组成,计算机离楼顶为2米,离四壁最短距离,①邻近100米情况下发生首次雷击,求计算机房LPZ1区中的磁场强度和安全距离。②直击雷击中该大楼(注:首次雷击),求计算机房LPZ1区中的磁场强度和安全距离。


作者: 劳动戏    时间: 2003-11-8 23:21
笑话多了,学学情报学就知道了
作者: 劳动戏    时间: 2003-11-8 23:24
看看近日江苏还是浙江的高考出错题的报道,看看舆论对出错题的看法。
作者: 通天雷神    时间: 2003-11-8 23:24
出些含糊的题然后大家含糊的做。大概明白意思就可以做了。行业就是这样浮躁。
作者: 昆雷    时间: 2003-11-9 20:21
我们国家管防雷的也含糊管一管就是了。
防雷产品也含糊一下也行。
防雷设计、安装也含糊一点没什么不可。
防雷工程的质量检验本来就含糊。
老天爷打雷不也很含糊吗?
就是雷打死了人,造成了灾害没法含糊。但可用处理的含糊解决。。。
作者: 通天雷神    时间: 2003-11-9 20:46
昆雷:

看了您老先生的话感觉很痛心。

我们所能做的仅仅是在产品的设计、生产;工程的设计、施工中做到严谨而已……


作者: 劳动戏    时间: 2003-11-9 22:33
1、精密的电磁理论+雷电现象模糊统计=各种防雷标准

2、设计标准*设计准确度+审核标准*审核准确度+质检标准*准确度+施工标准*施工准确度+设施材料标准*设施材料准确度+......=防雷设施的品质因数
   这就是防雷的质量控制问题。
   电磁学的严密性和雷电统计的模糊性对立而又统一,就形成了所谓的‘现代的防雷理论’。
   如何更加合理、平衡雷电问题 的准确性和模糊性是雷电理论专家的学术领地
   如何解决有效地控制防雷质量问题是防雷工程技术专家的领地
但制订了法规后就是力求精确把握的了。这又是一个矛盾。
   作防雷就是既要准确实施又要模糊把握分寸。


作者: 通天雷神    时间: 2003-11-10 00:05
哈哈,您的话让我想起我读的一套标准资料:

《国际防雷技术标准规范汇编》,里面在很多条文下面都加了注释。有些注释写的很有意思,里面全是个人的观点,读来让人感味颇多。能引起许多的联想,是我见到的最好的一本标准汇编,因此我很喜欢读。

哈哈,我想起一个人来……


作者: 劳动戏    时间: 2003-11-10 00:19
   作那些著名的东西,不会是我的,我近期在这里胡贴些东西均没有好好经过脑袋的,一时脑袋发热而已,还是漏洞百出的。我对一些后生对防雷的热心和带些盲目,觉得有些担心,一时心血来潮而已。议论一下也许有点好处。
作者: 通天雷神    时间: 2003-11-10 00:23
何止是有好处,受益非浅……
作者: 劳动戏    时间: 2003-11-10 10:01
一个系统对信息响应的本领,取决于什么呢?
人之间能逐渐相互理解,达到'心有灵犀一点通'又要靠什么条件呢?
人之间在某些知识方面,能相互明白、相互沟通的条件是彼此之间存在知识的交集。该交集‘容量’越大就越容易沟通,直至所谓的‘心有灵犀一点通’的程度。
就个人来说,知识集越大与各种人交流的本领就越大,但个人知识集的某个子集其纵深程度越深(知识集比如成三维空间),则与其他人交流的可能性就越小。会有英雄寂寞的感觉。
作者: 通天雷神    时间: 2003-11-11 01:10
哦?感觉的确是这样。

所谓酒逢知己千杯少,话不投机半句多。


作者: 呆鸟    时间: 2003-11-11 11:15
打住,你们说得越来越高深了,已经背离基础这个话题。
作者: 拔刀    时间: 2003-11-12 16:47
HEHE~~~~~~~~~~~~~~~
作者: 呆鸟    时间: 2003-11-13 08:54
他们再讨论下去,这个论坛就要改成哲学论坛了




欢迎光临 ASPCN防雷技术论坛 (http://asp.cn/) Powered by Discuz! X3.2