非常好的一部片子。陆川的作品记实风味很浓重。《可可西里》是一部挽歌,“可可西里,是天堂,是地狱,还是见证生命与信仰的圣地?因为,可可西里的故事难以诉说,只有真正走过的人才能体会!” 但是,我建议大家读过《狼图腾》再来看这部电影,也许你会有更深的感触。 生活在钢精水泥的丛林中,有很多美好的东西已经渐行渐远。曾经,天是可以那么蓝,白云下面有成群的藏羚羊在蹦跑;空气是可以这样的通透,闪烁的星空下,有狼群此起彼伏的长嗥。 人类是这个世界上最可怕的动物。百年的草原,短短20年就变成了沙漠;而可可西里---羚羊们最后的栖息地,也已是四面楚歌!!!!!! ------------------------------------------------------------------------------- 5月23日,15名被可可西里国家级自然保护区森林公安分局抓获的盗猎分子被公开依法逮捕,其中包括半月前一天内破获的“5·9”两起盗猎案的制造者马吉元等9人。这些人共非法猎杀了712只藏羚羊,若连同胎死腹中的则超过千只。 盗猎者固然被抓住了,但上千只藏羚羊也永远从地球上消失了。按有关方面的估测,我国现有9万只藏羚羊,它能经受多少次这样的猎杀?须知,如此触目惊心的一幕,发生在1997年便经国务院批准成立的国家级自然保护区里。 我想,可可西里升格为“国家级”保护区,主要在于藏羚羊。藏羚羊地位特殊,我国独有,1979年就已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》的禁止贸易附录名单,正因如此,不法分子有着强烈的偷猎动力。上世纪90年代前,濒危的藏羚羊因缺乏明确保护被猎杀至绝境,而1992年成立的“西部工委”及其组建的“野牦牛队”和青海1995年设立省级自然保护区的努力,都被证明了无以遏止住凶残的盗猎活动和它的生存环境恶化———即使索南达杰这样的孤胆英雄付出了生命代价。 然而,升格为“国家级”保护的有效性如何?不可否认,这确属可可西里保护的转折点,在观念更新、理顺多头管理关系等方面发挥了积极作用,此后藏羚羊保护也发生了向好变化,但“5·9”大案暴露出的虚弱更不可忽视。对“国家级”保护,即使不能理想主义地认为可完全杜绝盗猎,但起码像上千只藏羚羊遭猎杀的恶性事件该绝对避免,否则还要“国家级”保护干啥?该避免而未能避免,意味着“国家级”的名实之间存在差距,这种差距一目了然地有以下三点: 其一,法律制度建设落后于形势发展要求。“国家级”保护当有国家级法律为基础,而我国现行与此最密切相关的《野生动物保护法》却制定于15年前,当初的立法理念难免不少已不合时宜,这从参与该法制定的专家多次呼吁尽快修改可证。其二,人、财、物力投入不能满足有效管理需要。管理局的编制只有35人,车辆等不少设备还是民间捐助或捐资购买的,缺乏“国家级”的投入,特别是对至关重要的防范会顾及不暇,暴露出许多漏洞而给偷猎者留下可乘之机。其三,实际重视程度低于应有重视程度。上述法律制度的建设没有随实践变化而及时跟进,投入预算没按工作需要而留下缺口,正是“国家级”保护缺乏国家级高度重视的体现。 “国家级”这么一经“注水”,出现不该出现的问题也就不奇怪。像著名的“可可西里一号行动”之类,集中反盗猎之举虽有立竿见影作用,但长治长效根本上要靠日常的一举一动。所以,有关部门若不从“5·9”案中警醒,检讨目前可可西里离名副其实的“国家级”保护究竟还有多远,真正对症下药去做好亡“羊”补牢工作,那么类似悲剧在今后再现就不可避免。进言之,可可西里从几乎未治到地方性治理再到国家级治理的演进史上呈现出的经验和教训值得深刻总结,以作为我国生态建设、环境保护的一面镜子。 南方日报:祝俊初 2003年05月30日 -------------------------------------------------------------------------------- 人类难道只剩下了索取的手,而抛弃了感激的心。 许多游牧民族都有天葬的习俗。人活着的时候,杀生吃肉;死了,把肉体交给自然界的生灵,灵魂升向天堂。人索取,人给予;种族才能生生不息。
|