计数器的动作电流一般是多少？有没有一个共识?

大胡子

如题.

大胡子

初道人(329110544) 09:42:56 目前 的计数器 的通病 就是:一次冲击 显示的次数不定 奔·爱新觉罗(24579571) 09:43:14 计数器的动作电流一般是多少？有没有一个共识？ 初道人(329110544) 09:43:21 有的37次 有的1次 有时候 N种情况 大胡子(460773836) 09:44:24 奔·爱新觉罗(24579571) 09:43:14 计数器的动作电流一般是多少？有没有一个共识？－－俺也想问 奔·爱新觉罗(24579571) 09:44:29 计数器多次记录同一次放电是不是因为采集周期过短还是雷电参数太多，时间有很多不同的？ 奔·爱新觉罗(24579571) 09:44:51 我的表达不太好 奔·爱新觉罗(24579571) 09:45:02 请原谅 琵琶行(935010636) 09:45:07 我认为是算法问题 奔·爱新觉罗(24579571) 09:47:16 那就是对电涌参数进行抽样采集 奔·爱新觉罗(24579571) 09:48:08 算法也是一方面，主要是电涌参数认识不够-----拙见 琵琶行(935010636) 09:48:45 恩 初道人(329110544) 09:51:04 一般的门限电流:是1KA

towhy

一般的雷击计数器最好安装B级避雷箱处，门限电流可以再小些（通过采用后的整形电路实现）。如果安装在C、D级浪涌保护器处，就很可能会把设备开关形成的浪涌计数进去。

若弱者

原帖由 towhy 于 2008-3-19 10:12:00 发表 一般的雷击计数器最好安装B级避雷箱处，门限电流可以再小些（通过采用后的整形电路实现）。如果安装在C、D级浪涌保护器处，就很可能会把设备开关形成的浪涌计数进去。

同意第一句，我觉得第二句当中的“设备开关形成的浪涌”不被计数器计数，可能不妥，开关形成的大浪涌也是我们需要消灭的呀，为什么不保护呢？或许可以说，针对设备的耐压水平确定计数范围。-----不成熟的看法。

towhy

请记住，是雷击计数器？之所以要装前面，是因为一般的浪涌很难使B级动作（C、D）级就可能会。不计数，不等于不保护！ 大晴天的，计数器显示300次，合适吗？

若弱者

那c\d级别的避雷器是防雷击多一点呢还是防浪涌多一点呢？我觉得到了c、d了叫浪涌保护器或者电压限制器，就不应该叫避雷器了。呵呵