对GB50057-94(2000年版)中某条款的疑问

fjndjyt · 发表于 2006-9-6 23:52:00

见GB50057-94第149页倒数第三段:第二种情况所示的通信线路路径很明显是不利的，.............

是不是作者笔误啊!我觉得好象是:第二种情况所示的电力线路路径很明显是不利的，.............

还有最后一段不知道怎么理解:由于等电位连接的规定,保护线是与水管接触的.所以采用一级设备时U1电压可能发生于设备内的电力系统与通信系统之间.因此,采用无保护线的二级设备是有利的.

如果照这种说法,那是不是说雷击时无保护线的设备更好!

梦梅子 · 发表于 2006-9-7 11:29:00

＂我觉得好象是:第二种情况所示的电力线路路径很明显是不利的，.............＂

　同意楼主说法！

“还有最后一段不知道怎么理解:由于等电位连接的规定,保护线是与水管接触的.所以采用一级设备时U1电压可能发生于设备内的电力系统与通信系统之间.因此,采用无保护线的二级设备是有利的.

如果照这种说法,那是不是说雷击时无保护线的设备更好!”

　　晕！

清洁工 · 发表于 2006-9-7 23:39:00

还是看看这个吧：

《建筑物防雷设计规范》GB50057-200X

[em01][em01][em01][em01][em01]

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册