请教一个前后级保护问题

wangj

请教一个前后级保护问题
一般来说，气体放电管的耐流能力 比较强，可以作为前级防护。但是它的残压较高。因此用于信号防雷上后级肯定会有TVS或TSS管来保护。大家知道气体放电管的响应速度是100ns左右。而TVS的响应速度是100Ps级。
我的问题是他们之间肯定要有退耦装置或元器件。但是这样做了以后不是TVS的高速响应速度没有什么实际意义了吗？

通天雷神

呵呵。记得是谁说的来着，信号SPD至少要做5级防护。两端都得防，因为雷不一定从哪端进来。你说前级后级，可能实际情况是：你的后级成了前级，你的前级反而成了后级。那这个时候你的那些“退耦装置”本来就没有用。其实这是个误会。将电源防护和信号防护弄混淆以后的误会。

所以，老兄你说的情况虽然和上面我讲的有差异，但是本质是一样的。弄错的地方在于：对于信号线路的电涌保护，是用不同的电路来保护不同性质不同波形的脉冲。而不是用一个分级的，联合的，总的东西来保护这所有不同东西的脉冲。

通天雷神

或者说我们把信号线上的电涌近似分类的话大概有四类：

1、波头0.5-1μs/波尾半值4-10μs的高幅值电压尖峰脉冲；
2、波头4-10μs/波尾半值20-80μs的低幅值电压回波震荡脉冲；
3、波头5-8μs/波尾半值20-40μs的高能量电流震荡脉冲；
4、波头8-10μs/波尾半值500-1000μs的低幅值电压长尾脉冲；

这些东西由于其本身的波阻抗特性及频率特性差异很大，所以适合于用不同的元件进行保护。也就是说，某一元件可能对某一波阻抗下的某一频率特性的波具有更好的抑制和适应性。

ASP

俺以为

此问题的核心是：这是两端口的spd

对于设备端，能看到的电涌，是和spd的末级挂钩的！

wangj

谢谢通天。

wangj

下面引用由ASP在 2004/12/13 02:33pm 发表的内容：
俺以为
此问题的核心是：这是两端口的spd
对于设备端，能看到的电涌，是和spd的末级挂钩的！

是啊，按通天的说法就是说信号防雷不存在多级防护问题。是不是可能这样理解：信号防雷就属于末级防雷？

通天雷神

事实是这样的：按照雷电共地阻抗分流理论，信号线路的每根线路实际上所分担的雷电流是很少的。理论上，99%的情况是小于500A[对二类防雷建筑物的信息系统]，标准要求3KA已经留了太大的裕度。

在信号线路出现频率最高的是电压脉冲而不是雷电电流脉冲。因此，有人认为只要做好尖峰电压抑制就足够了。但是，在实际的应用中，当有电流脉冲流过时，这些保护器件本身就损坏了，因此需要使用泻放脉冲电流能力大些的器件，比如GAS、PAD、DMC等等。

ASP说的没有错。我们所考虑的问题在于，对于一个电涌，经过SPD后，在设备端所残留的脉冲是什么。而这个最终的残余脉冲对于两端口SPD来说，取决于该SPD设备端最末一级元件的特性。

ccliuwl

避雷器要保护被保护物需要的条件是：1、先于被保护物放电，2、有足够低的残压。早期电力系统中电气设备的绝缘是根据保护设备的保护水平来设计的。现在是有了那么多的电子产品等需要保护，反过来设计防电磁浪涌，如果能够设计一种响应速度足够快、残压足够低、通流容量足够大的避雷器的话，还用那么费劲加多级保护吗？

通天雷神

好象有点误解吧。

zhaorong

还是通天见多识广啊