ASPCN防雷技术论坛

 找回密码
 轻松注册
查看: 5124|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

国外产品与国内产品比较

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-6-17 18:31:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我的一位朋友向我极力推荐一款防雷产品,是美国MCG的?
各位前辈,认为其质量如何?
有没有国产产品可以替代.或者有更好性价比的产品.
万分感谢!
沙发
 楼主| 发表于 2004-6-18 11:30:00 | 只看该作者
我朋友对多级防护持否定观点,他说合格的防雷器能够一次性达到1.5KV。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2004-6-23 08:31:00 | 只看该作者
MCG不符合GB 50057对SPD的要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下水道
发表于 2004-6-24 12:02:00 | 只看该作者
9494
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2004-6-24 12:27:00 | 只看该作者
下面引用由zeroson2004/06/18 11:30am 发表的内容:
我朋友对多级防护持否定观点,他说合格的防雷器能够一次性达到1.5KV。

这样也好,到时候,每一台被保护设备前都加上这样的设备

客人防护成本会高死
防雷厂家会乐死

回复 支持 反对

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2004-6-24 16:02:00 | 只看该作者
下面引用由通天雷神2004/06/23 08:31am 发表的内容:
MCG不符合GB 50057对SPD的要求。

原闻其详?
诚谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2004-6-24 16:03:00 | 只看该作者
我真不知道,在SPD方面,国外产品比国内产品究竟有多少优越性?
我的专业是高电压试验,我做高压试验几十年,但我没有参加过国产SPD的试验,更不了解国外SPD的试验。我向各厂家索要它们的试验资料,可是,没有一个厂家满足过我的要求。
我也仔细阅读过很多品牌的SPD的说明书,包括它们的外语原件,可是,发现它们都有这样和那样的问题。不是说明书有错误,就是专业术语表达不清,还有计量符号有误。在国外产品中,如菲尼克斯,有问题;在国内产品中,如中光的产品,有问题。最近我看到ASP的产品铭牌,也有小问题,其“千伏”符号大都错标成“KV”。对于它们的内在质量,因为没有测试过,也没有看到过它们的试验报告,就没有发言权了。
所以,我真的希望,有谁能将所有国内、外产品的性能进行一番综合比较,让我们防雷工作者了解哪家产品最好,哪些产品满足规程要求,可以使用。对于那些质量稍差的产品,也可帮助厂家提高质量。
我也希望,SPD的厂家们能提供给我一套你们产品的技术说明书和试验报告,让我真正了解你们的产品。如果报告有问题,我可以帮助你们改进。如果你们的产品好,我可以帮你们宣传。特别是对国产SPD,我一定向尽可能多的用户推荐,就说,它们已达到国外产品的性能,用不着花大价钱买国外产品,完全可以使用国内产品。
首先,我希望ASP能提供一套你们产品的说明书,和试验报告,能满足我吗?ASP先生?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2004-6-24 16:06:00 | 只看该作者
我真的希望,有谁能将所有国内、外产品的性能进行一番综合比较,让我们防雷工作者了解哪家产品最好,哪些产品满足规程要求,可以使用。对于那些质量稍差的产品,也可帮助厂家提高质量。
——————————————————
深度支持中!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2004-6-24 16:07:00 | 只看该作者
ASP快进来,给昆老先生一个答案吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2004-6-24 23:24:00 | 只看该作者
下面引用由zeroson2004/06/24 04:02pm 发表的内容:
原闻其详?
诚谢!

才用的标准不同。MCG不认同IEC的10/350测试波形,自然不符合GB 50057、GB 50343这两个国家强制执行标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 轻松注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.

GMT+8, 2024-12-23 23:17

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表