深圳的经济竞争力

solemnity

一、深圳主要经济指标及竞争力现状
市场经济是竞争的经济，竞争是市场经济的核心范畴。一个国家、地区或城市的竞争力，是在全球化的市场环境下，实现经济持续稳定快速增长、技术进步、制度创新和提高人民生活水平的综合性的系统能力。深圳作为改革开放的窗口，面对着提升综合竞争力的迫切要求。
根据瑞士洛桑国际管理学院提出的国际竞争力理论，对我国一些城市的竞争力进行了初步评价。评价体系包括了8个方面（经济竞争力、国际化竞争力、企业竞争力、政府管理竞争力、科学技术竞争力、基础设施竞争力、人力资本和社会环境竞争力）共118项指标。课题组根据3个标准（即国内生产总值在1000亿元以上、人均国内生产总值在 10000元以上、城镇人口比重达到33%以上）从全国挑选了10个城市，分别是北京、上海、广州、天津、深圳、苏州、杭州、成都、武汉和大连，综合竞争力评价的结果是：
1、综合竞争力的总水平：深圳第一、上海第二、北京第三、广州第四、天津第五。
2、经济竞争力：上海、广州、北京名列三甲；产业竞争力前4位分别是上海、深圳、广州、大连；企业竞争力前4位为上海、深圳、广州、杭州；
深圳、北京、上海综合竞争力排序表
深圳 北京 上海
一、经济竞争力 4 3 1
二、产业竞争力 3 5 4
三、企业竞争力 1 5 2
四、国际化 1 4 2
五、政府管理 1 4 3
六、科学技术 3 1 2
七、基础设施建设 1 2 3
八、人力资本与社会环境 4 1 3

2001年国内大城市工业总量比较
深圳 北京 上海 广州 天津 苏州
工业增加值（亿元） 905.2 845.7 2128.3 982 807.3 807.3

2001年国内大城市经济发展比较
GDP（亿元） GDP增速% 人均GDP（元/人） 人均GDP增速%
深圳 1954.2 13.2 43344（$5241） 5.2
北京 2845.7 11.2 25523（$3086） 10.1
上海 4950.8 10.2 37382（$4520） 9.6
天津 1826.7 12.0 20154（$2437） 11.8
广州 2684.8 12.7 38007（$4596） 10.5
苏州 1760 30384（$3674）

2001年国内主要城市经济总量对比（亿元）
GDP 一产 二产 工业 三产
深圳 1954.2 18.1 1056.5 905.2 879.6
北京 2845.7 93.1 1030.6 816.2 1722
上海 4950.8 85.5 2355.5 2128.3 2509.8
广州 2684.8 95.7 1136.5 982 1452.6
天津 1826.7 78.6 891.5 807.3 856.6
苏州 1760 93.3 997.9 668.8

主要城市“九五”时期经济增速和“十五”计划
深圳 上海 北京 广州 天津 苏州
2001年GDP（亿元） 1954.2 4950.8 2845.7 2684.8 1826.7 1760
“九五”增速（%） 15 11.4 10 13.1 11.2 11.6
“十五”计划（%） 12% 9-11 9左右 12左右 两位数 11-12
2005年GDP（亿元） 3000左右 7300 3700 4880 2500
2005年人均GDP（元） 63100 54000 64000 8000美元

二、提高深圳的经济竞争力的几点建议

一、制度建设和制度创新。
深圳是改革开放以来中国最早，也可以说是最成功的经济特区。特区之所以“特”，就在于特殊的政策。深圳特区以良好的投资环境吸引了外资，为本地产业的发展不断注入活力。随着内地城市的不断开放，特区的政策优势在逐渐丧失。而深圳要继续保持优势，必须继续保持良好的创业环境，良好的创业环境离不开制度保障。
深圳投资的硬件条件已经基本具备，或者说走在全国的前列，但在软件建设方面，上海、长三角一带正在迅速崛起。制度建设是投资的软环境，是吸引外资的重要因素，所以，必须继续大力加强制度建设，创造良好的营商环境，为特区的继续发展提供制度保障。
二、大力发展高新技术产业。
高新技术产业的迅速崛起为深圳经济增长提供了新的动力。由于高新技术产业的快速崛起，深圳已经成为全国重要的高新技术产业发展基地。这一特点是安排未来发展规划的一个关键。目前，各地在中长期规划中，都把高新技术产业作为发展重点，竞争十分激烈。深圳拥有发展高新技术产业的得天独厚的优势，并且已经处在领先地位。今后必须扭住这一关键不放松、不动摇，加速壮大发展规模，巩固发展基础，始终占领这一制高点。
2001年国内大城市高新技术产业发展比较
高新技术工业总产值（亿元） 增速（现价） 占工业比重（%）
深圳 1321.4 24.1 42.9
上海 1671.4 16.4 21.8
北京 1221.5 17.6 31.2
苏州 1110.7 22.9 27
天津 892.3 19.3 19.3
广州 608.7 30.7 18

三、加速深港一体化进程，以CEPA为契机推动深圳经济发展。
内地与香港签订CEPA协定公布后，在香港与深圳产生了极大反响。CEPA的签署无疑是中国入世后在过渡期的一个非常好的安排，无疑将对香港及整个中国经济的发展起到推动作用。深圳毗邻香港，经济紧密相联，互补优势很大，CEPA必将对深圳经济带来挑战与机遇，对两地合作与发展带来许多新课题。
CEPA签订对深圳而言，将出现一个非常大的发展服务贸易的机遇与空间。因此，深圳应在一如既往发展高科技产业的同时，做足CEPA文章，发展服务贸易，努力提升自己的国际竞争力。因原产地原则，CEPA会使一些制造业的生产25％在香港，但75％还会放在深圳或广东省其他城市，这将对深圳进一步发展产生积极作用。介入CEPA是产业升级的一个新的契机。CEPA实施以后，深港两地应该相互补充，共同发展。深圳毗邻香港，互补的优势很大，CEPA对深港两地经济的发展也是非常巨大的。 深圳只能在和香港的融合中增强国际化功能，和香港联合组成一个国际金融中心，在未来10年或者20年时间里，在各方面支持和自己的努力下，把香港、深圳大都会圈建设成中国第一个世界级大城市，深圳必须和香港配合发展，服务于香港和珠三角的定位。
四、做好城市规划，强化基础设施建设。
深圳的环境基础设施建设虽然力度很大，但是距离建设现代化、国际性生态城市的目标仍然有一定的差距。近年来，随着人们生活水平的提高，私家车辆日益增多，道路日益拥挤。深圳城市规划滞后的问题日益突出，这个问题没有很好解决，将影响到深圳整个的投资环境。此外，深圳的违章建筑和“城中村”的问题十分严重，严重影响了城市的形象的城市的整体发展。对此，我认为，市委市政府在处理违章建筑方面，必须加大力度，敢于踫硬，为深圳的未来城市整体建设杀出一条血路。
另外，要完善政策法规体系，营造公开、公平、公正的市场环境。政策环境关系到投资者能否积极、平等和顺利地进入环境基础设施市场。在地方政府力所能及的范围内提供用地、税收、电价和发电上网等方面的优惠政策。在社会主市场经济向纵深发展的今天，市场化改革已经成为加快城市环境基础设施建设的必然选择，必须进一步推进环境基础设施投融资体制、运营机制和管理模式的改革，妥善处理好城市垃圾和污水，建设一个环境更为优美的花园城市。
五、大力发展高等教育。
深圳本地只有一所深圳大学，比起北京、上海、广州等地高校林立，深圳可以说是高等教育严重滞后。深圳市市长于幼军谈到深圳高等教育的发展规划时，曾经说过："深圳光有一所深圳大学是远远不够的，新办一所大学要花很长时间，特别是要办成一所名牌大学，高素质的大学，不是１０年、８年可以办成的，如果还要按照传统思路办大学，对深圳来说已经来不及了，必须要有新的思路解决深圳高教事业跳跃式发展问题。" 高新技术产业发展，需要以著名高校为依托，这是关系到深圳未来的高等教育所面临的现状。 未来，深圳必须大力发展高等教育“借鸡生蛋”，引进国际名校，为深圳的发展、深圳教育的发展服务。随着深圳大学城各项工程的落成和二期建设的启动，只要真正实现"名校聚深圳"，深圳的未来发展将会有一个很好的人才输送基地。

呆鸟

想深圳了？

webfair

用２００１年的数据？

落后了吧？

２００３年深圳工业以强劲增长势头，首次突破5000亿元的产值，达到5100亿元（现价），工业增加值1488亿元，多项经济指标创近年最好水平。

solemnity

我是想要2003的GDP全国排名