网易上有关台湾问题的看法（值得拜读）

micaps

接进美国？做不了老大也可以做老二吗？到那时台湾自然就不成问题了？ixwgkdmjdb的天真无邪的思想让我们汗颜！美国会甘心让你老二吗？美国会甘心让你“自然”统一台湾吗？
全球经济格局与中美经济交往的真相是非常残酷的：这个世界太小，美国所占有的财富与耗费的资源太大，以美国为代表的现代文明，其明显的特点就是以资源的高度消耗来维持高度的富裕——美国只有2亿多人口却消耗了世界将近40%的资源。曾经有科学家指出，如果世界上所有的国家都达到美国那样的资源消耗水平和富裕程度，那么，即使再增加两个地球的资源还是不敷人类消耗的。市场是有限的，资源也是有限的，而中国正在高速发展经济，中国的崛起将必然打破原有的世界格局，原有的即得利益集团不会那么轻易的让你从他们的手中抢走他们的东西。第一，第二次世界大战就是因为对资源分配之争。德国就是希望打破原有的世界格局，抢得更多的资源而发动了两次世界大战。一个小小的德国对资源的需求就引发了两次世界大战。
我始终相信人“性恶”。千万不要把这个世界想象的那么美好，你想发展就发展？美国只有2亿多人口却消耗了世界将近40%的资源，如果中国发展起来后会是一个什么局面。这就解释了为什么美国和西方国家要打压中国了。
美国是新教国家，根本不可能接受中国那种扶弱抑强，有饭大家吃的不竞争与不计较的传统文化，他们崇尚的是弱肉强食的社会达尔文主义。著名战略家何新先生指出“美国人是一个金融资产阶级的民族，是一个信奉强者哲学，信奉弱肉强食哲学的民族。美国人从不同情弱者，从不怜悯弱者。只崇拜强者与成功者，这是美国文化的基本原则之一。美国立国以来，其全部外交史，是一部只与强者谈判交友，而不断凌侮弱者、失败者的历史。”
即使中国实行美国那套制度体系，美国也一样要围堵中国，这倒不是美国人对中国人有什么深仇大恨，而是利益使然。树欲静而风不止，只要中国按照自己的道路走下去，变得越来越强大，就会成为美国的一块“心病”，马歇尔报告就是明证。
2001年5月份公布的美国国防部“马歇尔报告”曾得出结论说，无论中国是现行体制还是成为“民主国家”，都将是对美国的“威胁”。
据香港《新报》报道，五角大楼网络评估室主任马歇尔召集一批现役和退役军官与学术界人士完成的报告显示，无论中国成为民主社会或是成功地转型为市场经济，美国都已决定视中国为未来的敌人，并且针对这种认定而进行策划。报告中的策划被认为是实际上的围堵策略。
马歇尔现年八十岁，在五角大厦任职几十年了。从尼克松开始，马歇尔就任职国防部净评估办公室，一做就是30年。美国媒体推崇他是五角大厦首席未来学专家。从冷战时代一路走来，是美国军事界一位极具传奇性与争议性的人物。尽管年事已 高，阅历深厚，却经常被同侪视为激进的改革者，马歇尔与国防部长拉姆斯菲尔德有数十年的交情，而且对布什政府的国防政策与战略思维有极大的影响力 。
这份题为《二零二五年亚洲》的报告指出：“一个安定而强大的中国将会不断威胁亚洲的现状。一个不稳定而相当微弱的中国可能是危险的。”
报告说，美国采取更积极的外交和军事努力加强与印度的关系是防止中国与印度结盟的必要条件，与韩国、澳大利亚、泰国、菲律宾和日本加强双边联盟将可限制中国在南中国海和西太平洋发挥力量。
美国人对于自己的国家利益与本民族的长远生存是看得极为清楚的，中国的逐渐强大即便不是以牺牲美国为代价，对于美国来说也是相对的衰落，因为又多了一个强大的制约的因素，世界政治经济外交权力结构将发生不利于美国的变化。美国统治集团将丧失现在游刃有余的某些经济掠夺、政治压迫与外交欺骗的好处。
1993年，美国战略家塞缪尔·亨廷顿就说：“中国的崛起，与历史已经证明的美国利益相悖”。
　　在这里，亨廷顿十分“客观”地指出，其实也等于公开承认：美国之所以阻止中国的统一，并不是为了保护什么台湾的利益，而恰恰是为了防止台湾与中国大陆联合起来申诉中国在南海的主权，是为了保护美国自己在那里掠夺石油资源的美国利益。而一贯侵略越南，给越南造成了严重伤害的美国之所以又将扮演保护越南的角色，同样也不是保护什么民主，保护越南的利益，而仅仅是以这样的借口来保护它自己的利益。
亨廷顿这也等于公开承认，美国的战略利益的实现，一直是借助自由主义原则在世界挑动文明分裂，之后，为美国以维护自由的名义发动战争，为维护美国利益制造理由，科索沃战争不过是这种做法的预演。而将来如法炮制的大舞台可能就是南中国海。亨廷顿实际上等于为美国战略的实质进行了一次明白无误的“大揭秘”。
亨廷顿认为，未来冲突的根源并不是什么意识形态冲突，而是“发展利益”的根本冲突，所谓“保卫民主自由”的意识形态不过是挑起冲突的借口而已。
有些善良的知识分子天真地认为全球化已使地球成为一个村庄，现代化的信息流、资本流、商品流已冲破了国家的边界，世界在科学技术中渐渐走向大同。这是一种麻醉力极强的乌托邦。事实是，全球一体化是建立一个金字塔，而非一个村。塔顶是拥有金融资本和知识产权的西方国家，中段是拥有产业资本和熟练技工的后工业化国家，底部是输出资源、初级产品及廉价劳动力的发展中国家。这个金字塔中，有一个残酷的价格剥削体系，这个体系维持着全球的贫富秩序，这就是美国人所谓的新秩序。这是建立在国家剥削基础上的新的殖民秩序。
在国土被分裂时，不论什么国家都会使用武力收复。英国为了马尔维纳斯群岛不惜远涉重洋与阿根廷大打出手，马岛可是在英国万里之外呢，英国那么民主的国家为什么不用和平谈判的方式与阿根廷谈判解决纷争？在国土分裂问题上任何辩解都是苍白的，如果和平统一不成，武力统一就将成为第一选择。不是中国人好战，而是中国没有退路！
假如像某些台湾人希望的那样，台湾在美日支持下独立，那么台湾海峡将成为冷热战交替的火药桶，两岸人民将子子孙孙陷入永世不绝的灾难之中。君不见，印巴原是一国，英国分而制之后，50多年来大战4-5次，小战年年有。今天两国拿着原子弹，人民穷困潦倒。
中国人不打中国人是人们的愿望，基于这个愿望而为和平统一而尽力是首善之策。但是历史有时却与人们开个残酷的玩笑：善良的愿望被当作软弱的象征，同室操戈的痛切呼唤却被用作分裂的盾牌。
毛泽东有句名言：“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。”
和平统一有百利而无一弊，然而，和平不是单靠诚意就能得来的，在没有更大的看得见摸得着的实利摆在面前时，鲜有人会为一些虚幻的“大义”而主动放弃自己的切身利益。当利益显示统一更有利时，会有很多人倾向统一的，我们要做的是尽量让台湾看到拒统的巨大灾难后果和统一的巨大利益，才能争取更多的台湾人民寻求统一。
简单的利诱也不一定能导致和平，和平的创造和维持必须以实力为基础，包括实力的存在和运用这种实力的意愿。美国在二战之后赢得冷战，建立霸业，靠的就是这种胡萝卜要舍得给，大棒也要舍得挥的策略。
以武促统，以武逼和，比那些空谈和平的人更有实质性的意义。主权来自实力。不加强实力而空谈保留权力实际上等于没有权力。香港成为一国两制的香港不是因为英国人看见“一国两制”几个字大放光芒，英国当初也是准备了一大堆方案：主权换治权、共同分享主权、等等的一大堆啰啰唆嗦的方案。可邓小平一说：你不乖乖还的话我现在就派兵收回，英国不是马上乖乖的还了吗，还让铁娘子给摔了一跤?
战争对台海两岸都是一种最次的选择，积极准备以实力解决可能的战争则是一种最优选择。
要想促使台湾当局接受和平统一、一国两制的方案，也只能在军事上使台湾当局陷入绝境，使其认识到：除了接受我方“和平统一、一国两制”的政策别无其他出路。否则的话，同台湾当局谈祖国的和平统一问题，无异于与虎谋皮。须知，对于顽固坚持“台独”路线的分裂势力来说，接受我方“和平统一、一国两制”的政策主张，也是一个生死存亡的大问题，不到万不得已，是不会就范的。
作为一个上升中的大国，当中国的国家安全和国家利益受到威胁时，绝对不能软弱。中国人可以忍让，但绝不能窝囊。当列强赤裸裸地用惨烈的后果来威胁我们的时候，自由与自尊是毫无疑问值得用鲜血去捍卫的。
一个国家的国际政治靠的是实力，尤其是军事实力。历史经验表明，在军事安全领域让步的国家是绝无出路的。英国和西班牙曾在海上封锁年轻的美利坚合众国。如果当时美国逃避挑战，不去主动迎接与英国和西班牙的冲突，它就不会有今天的局面。
国际人士普遍相信，从古至今，强国的崛起都必须经过战火的洗礼。能够打败或打平某个世界一流强国的新兴国家，就被公认为新的强国。例如在1588年全歼欧洲海上霸王西班牙“无敌舰队”的英国，数败以英国为首的欧洲联军的拿破仑法国，战胜法西斯德国和日本的美国和苏联等等。(新中国的生死之战--试论保家卫国的抗美援朝作者：解海南观沧海网站)中国在这件事上也不能例外。与大自然优胜劣汰的原理一样，对大国成长的历程而言，有些战争可能是想回避也回避不掉的。
苏联的卫国战争、英国的反法西斯战争均付出惨重的代价，苏联牺牲了两千七百万人，英国卖尽了海外资产，两国战后的社会状况也不理想，某些方面甚至出现某种下降和衰落，他们却信念坚定，坦然无悔。其中的道理并不复杂，国家民族如果连安全都不能保障，发展又从何谈起呢？几个世纪以来，西方思想家在阐述人权时，不是一向将生存、安全置于首位么？
19世纪中叶，美国南方各州宣布脱离联邦政府打算独立建国，为了维护联邦的统一，林肯不惜打了一场伤亡数百万人的南北战争，其理由很简单，“一座房子不能从中间裂开。”
如果我们不能够统一台湾，我们的后代子孙只会以鄙弃的心情想起他们的祖先！

richard

好文！！！
精辟！！！

cnsh1315

支持一下。