ASPCN防雷技术论坛

 找回密码
 轻松注册
查看: 8017|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

第6周,熔断器串连在防雷保护中的弊端

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-6-28 22:27:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
熔断器与保护元件串联在防雷保护中有哪些弊端?
沙发
发表于 2009-6-29 08:56:03 | 只看该作者
由于熔断器自身有一定的电感量,会增加残压!
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2009-6-29 21:00:53 | 只看该作者
弊端有很多哦,答对 一条
回复 支持 反对

使用道具 举报

下水道
 楼主| 发表于 2009-6-30 20:32:31 | 只看该作者
顶起,题目不行吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2009-7-1 08:52:15 | 只看该作者
我可是积极参与了哈!能力有限!知道的就那么多!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2009-7-1 16:39:12 | 只看该作者
1.感觉熔断器的反映时间比较慢,象塞尔特的保险丝配压敏,灌封后反映时间都比较慢,就别说其他的方式了.
2.通流量也有限制,不能够做得太大.
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2009-7-1 21:28:53 | 只看该作者
塞尔特的保险丝配压敏,灌封后反映时间都比较慢
塞尔特,厦门的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2009-7-2 08:56:42 | 只看该作者
是呀,我们用得比较多,我做了实验的,比起其他结构的,他的反映时间至少慢20秒,但总体的性能还可以,我可不是在诋毁他们哈,实话实说!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2009-7-3 14:54:52 | 只看该作者
对压敏模块的放电电流有所限制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2009-7-7 14:09:46 | 只看该作者
熔丝和断路器各有优劣,建议去拜读一下全宇成的文章。另外楼主是南气04FL的?在WX工作?认识ZB不
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 轻松注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.

GMT+8, 2024-12-23 02:44

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表