谢谢2，3,4楼的帮助！因我经验少，所以提供的情况不祥，现补充说明（表述不够规范的请多包涵）。

风调雨顺 · 发表于 2007-4-20 17:58:00

1、这个机房是某通信运营商的干线机房，供电系统刚改造过且装了电源稳压器。

2、一级和二级的SPD安装距离是少于规范要求的5米而且没串接退耦器。！！！一级SPD是100KA二级的是20KA

3、情况是市电停电后配电箱自动转换后备电源（电池组）供电，巡查人员到过现场没发现设备异常。约10小时后县城恢复市电供电，但

机房没有自动转换市电供电，维护人员到现场就发现配电箱的SPD烧毁。

4、配电箱更换后就恢复正常运

[upload=jpg]UploadFile/2007-4/200742017573445989.jpg[/upload]

trx998 · 发表于 2007-4-20 22:39:00

又是/4的模式的产品?怎么最近都用这种产品,要出事的

风调雨顺 · 发表于 2007-4-23 11:20:00

前辈能说说 “/4的模式的产品?怎么最近都用这种产品,要出事的”的原因吗？谢谢

大胡子 · 发表于 2007-4-23 12:36:00

地线有点细,两根火线短路了?梅兰的防雷器?

大胡子 · 发表于 2007-4-24 09:24:00

没加保险/空开,不烧才怪[em05]

斯峰 · 发表于 2007-4-24 23:53:00

从图片看应该是N线回路故障电流引起的....

分析如下:1、防雷器选型机房为20KA的4P型式（我估计是压敏的），一级选100KA，而且两者之间没有加退耦器。

　　　 2、防雷器前未加空开。

3、防雷器的引线和接地线选用的太细。

4、防雷器的零线接的有问题（UPS输出N排与市电的N排不是同一个，造成防雷器持续过电流，由于防雷器前端没有空开，无法使防雷器与电网隔离，最终烧毁。）

以上是个人意见，本人对第四点比较认同。

trx998 · 发表于 2007-4-25 22:01:00

N-PE线,进口产品用间隙型是有道理的，不是很多国产用压敏来达到防雷效果就能替代的,这个也是经验的教训!

帐号		自动登录	找回密码
密码			轻松注册