ASPCN防雷技术论坛

 找回密码
 轻松注册
查看: 2638|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[转帖]布线系统常见故障及其定位

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2002-11-26 23:35:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
LBSALE[20]LBSALE[这个贴子最后由通天雷神在 2004/07/10 10:52am 第 2 次编辑]

布线系统常见故障及其定位

  网络布线从5类、超5类到6类......甚至7类的转换,布线业内有很多猜测。以下即是在新阶段开始时期对“原因和结果”所做的分析。

  1 等待6类
  6类的出现以及我们对6类的期望。在未来的几年中,网络布线将进一步实现从5类到超5类及超5类到6类的转换。这一过程的第一阶段一一超5类取代5类,已在进行中,到2001年上半年,一旦6类标准正式出台,6类就以更快速度取代上一代产品。

  “5类已经远远落后于发展速度,,位于纽约0 ster Bay的调研公司高级分析学家Navin Sabhamal说,“今年超5类线缆的销售将远远超过5类,尽管某些用户目前可能并不需要,但他们在进行新的安装时会选择超5类或者6类布线产品以备将来之需并确保今后的几年里不必再重新布线。”

  超5类线缆没能以更快的速度取代5类线缆的最大原因,是由于当时其标准还在制订之中一一至少还未正式确定。电信工业协会(TIA)在99年冬季才正式批准了超5类标准。尽管在此之前市场上已有产品声称符合新标准,但用户在正式标准出台前对产品的态度是很谨慎的。现在6类面临着同样的问题。符合该标准目前的要求),但用户害怕标准还会变动。从某种意义此,因为有些细节问题仍有待处理。各显神通。

  2 类别和线缆
  二十世纪八十年代,就已经开始制定线缆标准以满足高速数据传输特别是局域网(LANd数据传输的新要求。已有五类线缆获得确认,第六类已接近随着类别号码的增加,传输质量不断得到改善,价格也随之提高。

  以下做一简单概括:
CAT1:传统电话线。适于模拟语音和数据。
CAT2:最初为IBM3类。适于4Mbps令牌网i T1,较少使用。
CAT3:为10Mbps以太网设计,广泛用于数字系统,但由于Cat5出现而趋于衰退。
CAT4:为10Mbps以太网和10Mbps令牌网设,较少使用。
CAT5:为100Mb s以太网和155Mbps ATM设。这是目前大多数企业安装的首选线缆。
CAT6:用于1000Mbps以太网。
CAT7:屏蔽双绞线标准,提供比6类更高的带J预计将主要应用于欧洲市场。

  用户在购买还未标准化的产品时是非常谨慎的,?'事实本身是造成6类安装数量较少的原因。因为}数量少,从而使价格居高不下。目前,典型6类布线较之5类布线费用高25%~30%,这更降低了客户购买6类的积极性。如果标准一旦确定,用户将开始购买更多的6类线缆,从而促使生产商增加产品的生产数量。数量增加,价格就会下降,就会有更多用户购买。

  最终结果就是,6类将取代超5类线缆,就象超5类取代5类一样。ABI预测,到2005年,6类布线将占线缆安装的二分之一,超5类布线将下降到359毛,而5类只占4%左右,其余部分将主要为7类。7类为屏蔽双绞线标准,将在北美市场中占一小部分份额,但预计在近期内不可能成为市场的主流。ABI的产品主要面向美国市场,但也会兼顾加拿大市场。

  3 六类更好吗?
  为什么选择6类?实际上很难说,但对于线缆安装来说,满足网络未来的需要是很重要的。与超5类相比,6类肯定会提供更高的性能。它可提供更高的带宽一一至少高达200M险,而不是100MHz一一并改善衰减、串音干扰及回程损耗。所产生的实际结果就是6类产品可以比超5类更可靠地处理更多的数据。

  TIA委员会还制订了另外一套6类标准,即用更好的23线规而不是24线规标准电缆,可提供250MHz带宽并能进一步减少串音干扰。这一方案是基于目前的标准制订的,已出台等待委员会投票表决。有人认为投票结果将迫使委员会重新考虑此方案。

  以目前的方案,在高温状态下进行100m距离的传输会很不稳定,多伦多Etwert Technology Services高级顾问Mark Malmey说。他预测到,“这将遭到最终用户群的反对”。

  Paul Kish是N0RDX/CDT公司的高级产品经理,同时也是TIA TR-42工程委员会主席,负责布线标准的制订。他认为该标准将会对高温下使用较好的缆线或较短距离加以说明。

  在众多可能性中,Paul Kish说,6类是实施千兆位以太网双绞线布线的一种较简单的方法。尽管新的标准将会约束超5类布线产品应用于千兆位以太网,但这不会长久,因为符合未来6类标准的布线系统可能会考虑运用其它的电子仪器以提供更好的结果,比方说是10-Gigabit。如果新的标准成立,那么不免会带来这样的一个问题,铜介质是否可用于正在制订中的10-Gigabit的以太网标准。

  “如果网络建设有一个永恒的主题,那可能就是对带宽需求的不断增加。所以安装布线系统要尽量超过目前的需要,这是很有益的,可以保证你不必很快就进行升级。人们相信这样可以延长他们布线系统的寿命",Paul Kish先生解释说。   这个想法很好,但大多数人还是希望等待最终标准出台,这一做法也不错。最简单的方法可能就是,在有明确的6类标准之前,尽量推迟进行新的安装。但这对有些人来说是不可能的。所以,如果你现在就需要安装新线缆,同时又希望它能尽可能长时间的为你服务,你该怎么做呢?这部分取决于你所处的网络环境,如果您处于网络技术的前沿,那么在近几年内拥有6类布线是很重要的,如果只是应用于普通的小型网络结构,则超5类线缆足以满足你未来几年的需要了。

  对于前一种需求的用户,Paul Kish先生建议你在选择6类产品之前采取一切可能的预备措施,“用户可以要求厂家提供证书及担保,确保其达到未来6类标准,',他说:“如果我购买当前最好的系统,我会非常自信它能满足最终标准的要求。”

  很多人同意这一建议。一些布线设备供应商提供“应用保证",担保产品将支持任何将来运行于6类标准之上的设计。他们说尽管标准还未最终确定,但他们能够做到这一点。因为在设计产品时,他们考虑到了最终标准中可能规定的所有要求。

  “生产高质量6类系统所需的大量资料都已包括在目前的标准中,',Paul Kish先生说。他认为参加标准委员会的生产厂家对新的发展状况最了解,选择这样的生产厂对购买者来说安全性更高。但要仔细阅读有限制性的附属细则,有的担保只适用于那些自始至终使用同一供应商产品的用户。

  4 六类布线产品会遇到的安装问题
  任何时候,如果有新的布线标准代替旧标准,安装的问题不免会遇到。对于6类来说,问题不大。安装6类布线与安装5类或超5类布线没有很大区别一一但可能按照安装手册进行操作会变得更重要一些。规则是相同的,Paul Kish说,唯一的区别是,如果你未能准确的按说明操作,你极有可能会陷入麻烦中。“如果你做得不正确,你也许会遇到以前没遇到过的麻烦,',他说。原因很简单,你所享受的布线性能越高,它对你要求就越严格。

  6类标准与5类和超5类标准基本兼容,Kish先生说。尽管有些细节还有待考虑,但有一点是明确的,6类将使用目前流行的m-45连接器,因为布线没有太大的变化。

  还有一点需要强调的是,虽然6类线缆安装本不应比以前标准的安装复杂多少,但由于标准还未最终确定,那些6类产一来满足最终标准的要求。容的,即能达到标准可能要求的整体效果,兼容,即每个系统组件都符合6类标准。

  所以,如果你混合使用两个以上供应商的产品,必须清楚地了解自己在做什么。“有些人是6类,',Kist1先生说:“他们不做预先的准备工作。”

  如果你安装新的6类布线系统并与已有超5类或超5类布线组合使用,则会出现同样的问题。的兼容性很重要,Kish先生说,能导致问题的产生。

  因此,很重要的。当然如果所有产品都来自同一且独立安装,不与以前的设备组合,可能没有这么麻烦。但即使如此,多问几个为什么也是应该的。

  另外,尽管6类布线使用的是与超5类和早期标准相同的连接器,而且从原则上讲可与早期技术互联,但并不总是有效的。最终的标准将要求后续兼容性,Kish说,但在某些情况下,目前的6类布线系统将不支持现有设备的使用。建议还是要多问问题,不要作假设。

  5 评估7类
  7类产品会在中国获得成功吗?

  Paul Kish先生,N0RDX/CDT公司的高级产品经理,并未紧张地等待7类线缆在加拿大和美国成为销售热点。“北美对7类标准不感兴趣,在某种程度上说,客户会在更高性能的需求时选择光纤产品,中国市场在某种程度上接近北美市场。,,Kish先生说,他也是电信工业协会(TIA)负责布线标准的工程委员会的主席。

  但电信方面专家及前顾问Alex Smith对7类非常有信心。“我会向客户大力推荐7类系统,因为该类产品生命周期很长。”


斑竹点评:过瘾吧?呵呵。

沙发
发表于 2002-12-19 22:19:00 | 只看该作者
通:你为咱们国家的防雷事业作出了巨大的贡献阿
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2004-6-25 16:29:00 | 只看该作者
想要看,但沒錢
回复 支持 反对

使用道具 举报

下水道
发表于 2004-7-9 16:18:00 | 只看该作者
哎,又是一个100元。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2004-7-10 10:52:00 | 只看该作者
现在便宜了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 轻松注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|沪ICP备13015411号-2|ASPCN防雷技术论坛.

GMT+8, 2024-11-28 21:09

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表