[转帖]美台关系恶化 陈水扁玩弄文字自欺欺人

richard

凤凰卫视一月五日消息 据台湾媒体报道（文/宋国诚先生）美国国务院副发言人艾瑞里在年终演示文稿会上，表明美国反对台海两岸片面改变现状，包括「这个「公投」」(this referendum)在内。除此之外，国际诸多知名媒体，亚洲地区日、韩等国，亦对陈水扁执意举办防卫性「公投」表示忧虑和劝阻之意，乃至驻美代表程建人感于美台关系因「公投危机」趋于紧张，而有倦勤辞官之意。然而，这些国际忠言和外交警告，似乎丝毫没有改变陈水扁「不惜坏了国家安全也要保住个人面子」的心意。至于陈水扁身边的幕僚，除了奉命赴美再行沟通外，无不曲意奉承、避重就轻，这种「隔江犹唱后庭花」的心态，确实很要不得。

对于美国数度表达反对台湾防卫性「公投」的立场和措辞，扁官员或扁系立委无不以「咬文嚼字」或「玩言弄语」的方式，试图转移美国对台的严重关切和外交意涵。例如「外交部次长」高英茂在立院指出「美国对台公投很紧张」但却遭到台联立委纠正之后，立即改口对美方用语「这个公投」(this referendum)玩起文字捉迷藏游戏，说此一用语「我方尚未清楚界定」、「有再说明的空间」、「目前不能说美方反对」、「记者会谈话未必严谨」。然而，若说「这个公投」(this referendum)不是指陈水扁执意硬办的「防卫性公投」，那又是指什么？如果对美方面真的还有说明空间，为何原本通过驻美代表处进行外交说明即可完成的事，却又要派专人赴美沟通，乃至导致程建人因难挡美国压力而有辞官之意？如果说目前还不能说美国反对，难道至今美国对台湾防卫「公投」仍然「举棋不定」？美国年终记者会虽是定期举行，但涉及美国外交政策部分的说明，有什么理由可以说记者会「不够严谨」，或说美国对其外交政策采取「不甚严谨」的方式来表达？

民进党立委兼国际事务部主任萧美琴的说法，更是令人感到困惑。她指出艾瑞里明确「反对」台湾「公投」令她感到突兀，又说艾瑞里这种说法和她理解的国务院思维有着明显落差。我们不知，究竟美国国务院应该「效法」民进党人的思维来制定对台政策？还是萧美琴比艾瑞里更清楚了解美国的外交思维？

至于邱义仁「还没到天塌下来那么严重」的说法，则更令人难以苟同。如果天还没塌下来，那「地已裂开」算不算严重？用这种简易的口语修辞能够说明紧张复杂的台美关系吗？邱义仁指出，艾瑞里在记者会中的讲话比布什总统「多了三个字」，也就是「including thisr eferendum」，言下之意似乎艾瑞里「误导」了布什的本意，或是说艾瑞里「误传」美国对台湾「公投」的态度。难道，艾瑞里多出的这三个字：「包括这个公投」——在「统称指谓」上反对台湾片面改变台海现状之后，再以「特称指涉」加以明确界定(precisely defined)——其结果是使美国对台「公投」的态度更趋模糊？更趋暧昧？

我们要在此郑重说明，美国反对陈水扁足以引起台海紧张以致改变两岸目前和平共处之现状的态度，自始乃至至今，都是明确的、清晰的。我们吁请扁政官员不要再咬文嚼字、玩字变义，乃至「欺民误国」！我们深信，即使再派十个「国安宣达团」赴美，也不会改变美国的亚太战略布局，也不会免除美国对陈水扁「数易其名」的「公投」举措业已形成的疑虑。美国不是不知道台湾的民主体制与价值，但美国深知，两岸现状的突变——由和平共处转向战火延绵，将是对美国利益和台湾人民的重大伤害。（作者为台湾政大国际关系中心研究员）